合肥市瑤海區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

瑤檢訴刑抗〔2018〕5號(hào)

合肥市瑤海區(qū)人民法院以(2018)皖0102刑初652號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人張某某涉嫌容留他人吸毒罪一案判決有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣七千元，因本案被行政拘留的十三日應(yīng)予折抵刑期。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對(duì)判決執(zhí)行的刑期計(jì)算，屬認(rèn)定法律事實(shí)的錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)。理由如下：

一、被告人張某某于2018年3月29日因吸食毒品被行政拘留十三日不應(yīng)認(rèn)定為“因本案”。

法院判決書(shū)認(rèn)定，安徽省廬江縣公安局與合肥市公安局禁毒警察支隊(duì)民警在辦理一起販賣(mài)毒品案件時(shí)，通過(guò)工作發(fā)現(xiàn)被告人張某某在合肥市瑤海區(qū)東區(qū)菜市場(chǎng)附近心緣會(huì)所出租屋內(nèi)有吸毒嫌疑，并在該屋內(nèi)查獲涉毒嫌疑人及少量毒品、冰壺一個(gè)，公安人員遂于2018年3月29日對(duì)查獲的全部人員包括張某某本人以吸食毒品行政拘留，后在偵查中，通過(guò)會(huì)所老板童某某及收款賬單及吸毒人員證言，證實(shí)該吸食場(chǎng)所系張某某租賃并提供，遂于4月11日以容留他人吸毒罪對(duì)其刑事立案，并于當(dāng)日刑事拘留。被告人張某某多次提供場(chǎng)所容留他人吸食毒品的行為，與其吸食毒品并非同一行為，該判決認(rèn)定“因本案被行政拘留”屬于認(rèn)定法律事實(shí)錯(cuò)誤。

二、被告人張某某被行政拘留日期不應(yīng)予折抵刑期。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政拘留日期應(yīng)否折抵刑期等問(wèn)題的批復(fù)》：如果被告人被判處刑罰的犯罪行為和以前受行政拘留處分的行為系同一行為，其被拘留的日期，應(yīng)予折抵刑期；如果被判處刑罰的是另一犯罪行為，則其被拘留的日期當(dāng)然不應(yīng)折抵刑期。

被告人張某某于2018年3月29日被行政拘留是基于自己吸食毒品的違法行為，而后于2018年4月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事立案，是另一犯罪行為，二者不能認(rèn)定為同一行為，其被行政拘留的日期不應(yīng)折抵刑期。

綜上所述，本院認(rèn)為，合肥市瑤海區(qū)人民法院以(2018)皖0102刑初652號(hào)判決書(shū)認(rèn)定被告人張某某因本案被行政拘留，在執(zhí)行刑期中予以扣除，屬認(rèn)定法律事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致刑期執(zhí)行不當(dāng)，應(yīng)依法予以糾正。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

合肥市中級(jí)人民法院

2018年8月16日

_?