安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

瑯檢刑訴抗〔2018〕1號(hào)

???安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民法院以（2018）皖1102刑初100號(hào)刑事判決書對(duì)被告人張某某涉嫌容留、介紹賣淫罪一案判處張某某有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律不當(dāng)，理由如下：

1.一審判決認(rèn)定坦白有誤

刑法對(duì)自首和坦白的適用對(duì)象規(guī)定不同，明確規(guī)定坦白的適用對(duì)象僅限于犯罪嫌疑人，而不是一審判決引用條款中的被告人，即只有在偵查階段、審查起訴階段如實(shí)供述自己罪行的才屬于坦白；犯罪嫌疑人在提起公訴前翻供，進(jìn)入審判階段后作為被告人又如實(shí)供述，只能認(rèn)定為當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，不屬于坦白。

被告人張某某在偵查階段供述了自己容留、介紹賣淫的犯罪事實(shí)，但在審查起訴階段又翻供，辯稱當(dāng)晚并不知道其中一名小姐同客人發(fā)生了賣淫嫖娼關(guān)系，直接影響定罪，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為坦白。

2.不符合宣告緩刑條件

刑法規(guī)定根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，確實(shí)不致再危害社會(huì)的，才適用緩刑。而張某某事先與他人有持續(xù)性約定，并非偶然行為，且在本案中有介紹、容留兩個(gè)積極行為，不能認(rèn)為是犯罪情節(jié)較輕；在審查起訴階段翻供，不能認(rèn)定為坦白，且其翻供行為本身就體現(xiàn)了其悔罪不徹底。因此，結(jié)合犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)張某某?不應(yīng)當(dāng)適用緩刑。

綜上所述，一審判決適用法律不當(dāng)，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判決。

此致

安徽省滁州市中級(jí)人民法院

2018年5月3日