安徽省鳳陽(yáng)縣人民檢察院

刑事抗訴書

鳳檢二部訴刑抗〔2020〕1號(hào)

鳳陽(yáng)縣人民法院（2020）皖1126刑初213號(hào)刑事判決書，對(duì)被告人張某某涉嫌受賄罪一案判決：被告人張某某犯受賄罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，宣告緩刑一年六個(gè)月，并處罰金十二萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，被告人張某某不符合緩刑適用條件，不應(yīng)適用緩刑。理由如下：

一審法院認(rèn)定，被告人張某某在鳳陽(yáng)縣某甲大隊(duì)及鳳陽(yáng)縣某乙大隊(duì)工作期間，利用職務(wù)便利，四次向其監(jiān)管對(duì)象鳳陽(yáng)縣**建材有限公司負(fù)責(zé)人劉某甲、法定代表人劉某乙索要錢款共計(jì)98000元，為**建材有限公司非法采礦提供關(guān)照。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件嚴(yán)格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見》的規(guī)定，受賄犯罪中具有索賄情節(jié)的，一般不適用緩刑。根據(jù)該意見規(guī)定，只要具有索賄情節(jié)，便不宜適用緩刑，而本案中張某某四次受賄均為索賄，適用緩刑顯然不符該意見的相關(guān)規(guī)定。另張某某從購(gòu)買房屋到房屋裝修以至于最后購(gòu)買家電連續(xù)向被監(jiān)管對(duì)象索賄，為其非法采礦提供關(guān)照，主觀惡性較深，情節(jié)惡劣，雖系自首，但不符合適用緩刑條件。之前，**建材有限公司涉及職務(wù)犯罪案件中涉案徐某某等四人已被鳳陽(yáng)縣人民法院以受賄罪判處有期徒刑，并適用緩刑，但上述四人均無(wú)索賄情節(jié)，被告人張某某四次索賄較上述四人社會(huì)影響更為惡劣。原判適用刑罰與犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度不相適應(yīng)，宣告緩刑明顯不當(dāng)。

綜上所述，原判決適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

滁州市中級(jí)人民法院

鳳陽(yáng)縣人民檢察院　

2020年8月14日

附：

1、被告人張某某現(xiàn)被取保候?qū)徲谄渥∷亍?/span>

2、張某某涉嫌受賄案副卷材料。