山東省濟(jì)南市濟(jì)陽(yáng)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

魯濟(jì)陽(yáng)檢公訴訴刑抗〔2020〕1號(hào)

山東省濟(jì)南市濟(jì)陽(yáng)區(qū)人民法院以（2019）魯0125刑初118號(hào)刑事判決書對(duì)本院以濟(jì)濟(jì)陽(yáng)檢公刑訴〔2019〕104號(hào)起訴書提起公訴的被告人張某某交通肇事一案作出一審判決，判被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑畸輕，適用緩刑明顯不當(dāng)。理由如下：

一、判決認(rèn)定被告人張某某是酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

本案中，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，張某某心血中檢出乙醇成分，含量為125mg/100ml，屬于醉酒駕駛。法院判決僅認(rèn)定為酒后駕駛，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

二、判決未綜合考慮被告人張某某的犯罪情節(jié)，對(duì)其從輕處罰且適用緩刑，屬量刑畸輕、適用緩刑不當(dāng)。

張某某在濟(jì)陽(yáng)城區(qū)內(nèi)主要干道醉酒、違反信號(hào)燈、以超過(guò)規(guī)定時(shí)速一倍以上的速度駕駛機(jī)動(dòng)車，致二人死亡、三人多處受傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任；且在造成多車連環(huán)相撞的事故后未采取任何救助措施逃逸。張某某雖然次日凌晨在家屬陪同下自首，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條，交通肇事逃逸后又自首的，應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn)，視情決定對(duì)其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。另，本案造成嚴(yán)重的傷亡情況，5名被害人均是20多歲的年輕人，其中2名死亡被害人均是獨(dú)生子、其余被害人多處多級(jí)傷情。張某某的親屬雖然賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，但其賠償積極性不高、賠償數(shù)額及實(shí)際支付數(shù)額顯然不足以彌補(bǔ)被害方遭受的損失。

綜上，被告人犯罪情節(jié)惡劣，且須從嚴(yán)把握其法定、酌定從輕處罰的情節(jié)，判決量刑畸輕；亦不符合《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條第一款第（一）項(xiàng)關(guān)于適用緩刑“犯罪情節(jié)較輕”的規(guī)定。

三、判決未經(jīng)司法局出具調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書而對(duì)其宣告適用緩刑不當(dāng)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定，宣告緩刑須對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。判決在司法局未對(duì)被告人進(jìn)行社會(huì)調(diào)查的情況下對(duì)其宣告適用緩刑，明顯不當(dāng)。

綜上所述，山東省濟(jì)南市濟(jì)陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）魯0125刑初118號(hào)刑事判決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、量刑畸輕、適用緩刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

濟(jì)南市中級(jí)人民法院

濟(jì)南市濟(jì)陽(yáng)區(qū)人民檢察院　　

2019年1月3日

附：被告人張某某已被釋放。

_?