大連市普蘭店區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

普檢訴刑抗〔2020〕16號

大連市普蘭店區(qū)人民法院以（2020）遼0214刑初236號刑事判決書對被告人張某某涉嫌交通肇事罪一案判決被告人張某某犯交通肇事罪，并判處有期徒刑十個月。本院依法審查后認(rèn)為,該刑事判決書，系法院在充分考慮被告人張某某認(rèn)罪認(rèn)罰的基礎(chǔ)上對其作出的判決，現(xiàn)被告人張某某提出上訴，對其不應(yīng)當(dāng)再適用認(rèn)罪認(rèn)罰，原判決量刑不當(dāng)，確有錯誤，故建議提出抗訴。具體理由如下：

1.在被告人張某某上訴的情況下，認(rèn)罪認(rèn)罰不應(yīng)當(dāng)再作為法定的從輕、減輕量刑情節(jié)予以考慮。本案中，原審法院在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度的基礎(chǔ)上，對被告人張某某作出了判決，現(xiàn)被告人提出上訴，其已不再符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度的適用條件，故認(rèn)罪認(rèn)罰不應(yīng)再作為對其的從輕處罰的量刑情節(jié)，對其量刑會產(chǎn)生很大影響，導(dǎo)致了法院原有量刑不當(dāng)。

2.檢察機(jī)關(guān)在給被告人張某某簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)材料時，已明確告知其適用認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果以及法院適用認(rèn)罪認(rèn)罰對其作出判決后其提起上訴的法律后果?，F(xiàn)被告人張某某在法院適用認(rèn)罪認(rèn)罰對其作出判決之后，其又提出上訴，系對司法資源的一種浪費。

綜上所述，原審判決適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度作出判決，但被告人張某某不服原判決提出上訴，導(dǎo)致原審判決量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

大連市中級人民法院

????大連市普蘭店區(qū)人民檢察院

2020年11月23日

附件：

1.被告人張某某現(xiàn)被取保候?qū)徲诩抑校?lián)系電話：1594262****。

2.其他有關(guān)材料。