安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

瑯檢刑訴抗〔2018〕2號

???安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民法院以(2018)皖1102刑初45號書對被告單位吉林省**有限公司、被告人張某某、周某某涉嫌非法吸收存款罪一案判決：判處被告單位吉林省**有限公司罰金十萬元，判處被告人張某某有期徒刑一年五個月，并處罰金五萬元，判處被告人周某某有期徒刑十個月，宣告緩刑一年六個月，并處罰金四萬元。本院依法審查后認為，該判決適用法律不當、量刑畸輕，確有錯誤，理由如下：

1.一審判決認定周某某系單位犯罪其他直接責任人員有誤

《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》中明確：單位犯罪其他責任人員，是在單位犯罪中具體實施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、雇傭的人員。

周某某系被告單位吉林省**有限公司（以下簡稱**公司）代理，其個人是按照報單數(shù)拿提成，與**公司之間不存在事實或者法律上的雇傭關(guān)系，并非其單位職工，認定其為單位犯罪其他直接責任人員有誤。

即使**公司給周某某頒發(fā)的任命書屬于任命文件，周某某的相關(guān)行為也應該被評價為是基于犯罪目的受聘于犯罪單位，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定以及立法精神，也應被評價為自然人犯罪。

2.一審判決量刑畸輕

周某某的行為應被評價為自然人犯罪，量刑幅度在三年以上十年以下有期徒刑；從其本人的犯罪行為來看，其在滁州地區(qū)主導非法吸收了公眾存款共2515700元，犯罪情節(jié)較為嚴重、社會危害性較大，一審判決對周某某判處十個月并宣告適用緩刑顯屬量刑畸輕。

綜上所述，一審判決適用法律不當、量刑畸輕，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判決。

此致

安徽省滁州市中級人民法院

2018年7月9日