江蘇省昆山市人民檢察院

刑事抗訴書

昆檢訴訴刑抗〔2019〕4號(hào)

江蘇省昆山市人民法院以（2019）蘇0583刑初1004號(hào)刑事判決書，對(duì)本院提起公訴的被告人張某某、劉某某涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪一案作出判決，以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處被告人劉某某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。

本院依法審查后認(rèn)為，該判決在對(duì)被告人劉某某宣告緩刑時(shí)，未同時(shí)宣告禁止令，禁止其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)，屬于適用法律錯(cuò)誤。理由如下：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之一的規(guī)定，因利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪，或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè)，期限為三年至五年。另根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，對(duì)于符合刑法規(guī)定的緩刑適用條件的犯罪分子，可以適用緩刑，但是應(yīng)當(dāng)同時(shí)宣告禁止令，禁止其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。

不宣告禁止令，將破壞蘇州地區(qū)法律適用標(biāo)準(zhǔn)。近年來(lái)，蘇州地區(qū)辦理的其他生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案件，判處被告人緩刑的，基本同時(shí)依法宣告了禁止令，若本案不宣告禁止令，有違法律統(tǒng)一適用原則。

不宣告禁止令，將危及社會(huì)食品安全。目前，該“**小吃店”仍然在經(jīng)營(yíng)，被告人劉某某仍然可能在店內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售工作，若不宣告禁止令，難以排除劉某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯的危險(xiǎn)，無(wú)法確保人民群眾“舌尖上的安全”。

不宣告禁止令，無(wú)法落實(shí)“四個(gè)最嚴(yán)”要求?！八膫€(gè)最嚴(yán)”是辦理生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案件必須貫徹的刑事政策，只有判處緩刑同時(shí)宣告禁止令，才能做到“最嚴(yán)厲的處罰”，才能罰當(dāng)其罪。

江蘇省昆山市人民法院在對(duì)劉某某宣告緩刑時(shí)，未同時(shí)宣告禁止令，違反了刑法及上述司法解釋的規(guī)定，屬于適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，江蘇省昆山市人民法院（2019）蘇0583刑初1004號(hào)刑事判決書適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院

2019年12月13日

附：

1．被告人張某某現(xiàn)羈押于蘇州市第四看守所；被告人劉某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥√?/span>。