重慶市人民檢察院第五分院

刑事抗訴書

渝檢五分院訴刑抗〔2019〕2號

2019年7月11日，我院以渝檢五分院刑訴〔2019〕45號起訴書對被告人張某涉嫌故意殺人罪一案向重慶市第五中級人民法院提起公訴，2019年11月20日重慶市第五中級人民法院以（2019）渝05刑初55號刑事附帶民事判決書對被告人張某作出一審判決，以被告人張某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。本院依法審查后認(rèn)為，綜合張某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及人身危險性，對其應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行，該判決判處張某死刑，緩期兩年執(zhí)行量刑明顯不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。理由如下：

被告人張某的犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，手段特別殘忍，主觀惡性深，人身危險性大。

首先，張某不聽從在場群眾多次勸阻，持刀追砍他人，犯罪氣焰囂張，情節(jié)特別嚴(yán)重。張某僅與被害人董某某發(fā)生一般性的口角糾紛，且已離開現(xiàn)場10余米后，仍持菜刀返回現(xiàn)場砍殺被害人。特別惡劣的是，張某沖進(jìn)超市拿菜刀被經(jīng)營人員及其朋友奪下并勸出超市，但其不聽從勸解，又沖進(jìn)該超市抓起另一把菜刀，掙脫眾人的阻攔，返回現(xiàn)場，朝被害人董某某的頸部猛砍一刀，將其當(dāng)場殺死。犯罪氣焰囂張，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。

其次，本案中張某具有殺人的直接故意，且手段殘忍，后果嚴(yán)重。張某選擇砍殺的是人體最致命的部位頸部，其砍殺的力度極大，實(shí)屬罕見。法醫(yī)鑒定意見顯示，被害人左頸部至頸前部甲狀軟骨下緣處見13.0cm左高右低斜行創(chuàng)口，創(chuàng)腔內(nèi)見肌肉斷裂、左頸總動脈及左頸內(nèi)靜脈橫斷，頸椎骨折，氣管大部分橫斷，僅后側(cè)少許氣管組織留存，被害人倒地當(dāng)場死亡。被害人傷情之慘，彰顯出張某犯罪手段殘忍及其追求被害人死亡的直接故意。

第三，張某曾因暴力犯罪被判刑，刑滿釋放后，不思悔改，此次又犯罪行更加嚴(yán)重的故意殺人罪，其主觀惡性深，人身危險性大。雖然其認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，但不足以減輕其罪責(zé)。

綜上，張某犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，手段特別殘忍，主觀惡性深，人身危險性大，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行，一審判決對其從輕處罰判處死刑緩期兩年執(zhí)行，量刑明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提起抗訴，請依法判處。

此致

重慶市高級人民法院

重慶市人民檢察院第五分院

2019年11月29日

附：

1．被告人張某現(xiàn)羈押于重慶市南岸區(qū)看守所。