河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

峰檢訴刑抗〔2020〕3號

邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院以（2020）冀0406刑初100號刑事判決書于2020年3月30日對被告人王某某以犯故意傷害罪判處有期徒刑一年，緩刑二年。

本院于2020年4月7日收到判決書，經(jīng)依法審查后認為，該判決未采納檢察機關(guān)量刑建議，違反了刑訴法第201條之規(guī)定，系適用法律錯誤，且量刑畸重，理由如下：?

一、檢察機關(guān)確定的有期徒刑七個月，緩刑一年的量刑建議適當(dāng)。

王某某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，根據(jù)河北省高級人民法院《關(guān)于常見犯罪量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在六個月至一年六個月確定基準刑。案發(fā)后，王某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，并自愿認罪認罰。雖然王某某在共同犯罪過程中，引起事端并起主要作用，但其具有三個從輕處罰情節(jié)，故檢察機關(guān)確定有期徒刑七個月，緩刑一年的量刑建議并無不當(dāng)。

?2、??法院一審判決改變檢察機關(guān)量刑建議無法律依據(jù)

刑訴法第201條規(guī)定“對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認罪認罰的；（三）被告人否認指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決?！?/span>

一審法院無故沒有采納檢察機關(guān)的量刑建議，且沒有建議檢察機關(guān)調(diào)整量刑建議，違反了刑訴法第201條之規(guī)定，系適用法律錯誤。檢察機關(guān)對王某某適用認罪認罰時，不存在刑訴法規(guī)定的“一般應(yīng)當(dāng)采納”的五種例外情形，在檢察機關(guān)量刑適當(dāng)?shù)那闆r下，法院一審判決改變檢察機關(guān)量刑建議沒有法律依據(jù)。從審理程序上看，一審法院在改變量刑建議前，未建議檢察機關(guān)調(diào)整量刑建議，審判程序不當(dāng)。

綜上，一審法院無故沒有采納量刑建議，違反了刑訴法第201條之規(guī)定，系適用法律錯誤。一審法院在改變量刑建議前，未建議檢察機關(guān)調(diào)整量刑建議，屬審判程序不當(dāng)。一審法院在量刑時未充分考量本案中諸多從輕處罰情節(jié),判處王某某有期徒刑一年，緩刑兩年，屬量刑畸重。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

河北省邯鄲市中級人民法院

河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院

2020年4月9日

附：

1．王某某現(xiàn)住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)新市區(qū)**街**號；

2．其他有關(guān)材料。