喀左縣人民檢察院

刑事抗訴書

喀檢公訴刑抗〔2019〕6號

喀左縣人民法院以(2019)遼1324刑初119號刑事判決書對被告人岳某某涉嫌交通肇事罪一案作出判決：被告人岳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。本院依法審查后認為，被告人岳某某具有交通肇事逃逸情節(jié)，法院未予認定系適用法律錯誤，從而導致量刑不當。理由如下：

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：交通肇事后逃逸是指行為人發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。依上述司法解釋，交通肇事逃逸的本質(zhì)特征是逃避法律追究，隱瞞肇事者身份。交通肇事者讓他人冒名頂替的行為從本質(zhì)上說仍是一種交通肇事后逃跑的行為，而且還是一種指使他人向司法機關(guān)作偽證的行為，妨害了司法機關(guān)的正常訴訟活動，社會危害性比一般逃逸更大，應認定為交通肇事逃逸并從重處罰。在本案中，被告人岳某某在交通事故發(fā)生后，找車主劉某某冒名頂替，在主觀上有逃避法律追究的故意，在客觀上實施了隱瞞自己肇事者身份找他人冒名頂替的行為，嚴重阻礙了交通管理部門對交通事故事實及法律責任的準確、及時查證，符合交通肇事逃逸行為的本質(zhì)特征，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定及上述司法解釋，應認定其具有交通肇事逃逸情節(jié)。根據(jù)立法本意和司法實踐，是否逃離事故現(xiàn)場不是認定逃逸的必要條件，喀左縣人民法院以被告人岳某某未逃離現(xiàn)場，未延誤對被害人的搶救治療為由認定其不具有交通肇事逃逸情節(jié)，不符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條關(guān)于交通肇事罪逃逸情節(jié)的立法本意及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，系適用法律錯誤。

綜上所述，喀左縣人民法院(2019)遼1324刑初119號刑事判決書適用法律錯誤，量刑不當，應依法改判。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

朝陽市中級人民法院

2019年8月29日