遼寧省大連市人民檢察院

刑事抗訴書

大檢公訴訴刑抗〔2020〕4號

遼寧省大連市中級人民法院以(2020)遼02刑初14號刑事判決書對被告人尹某甲走私普通貨物一案判決尹某甲犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣五十萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯誤，理由如下：

一、被告人尹某甲未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定為有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條的規(guī)定，適用緩刑必須同時具備犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的風(fēng)險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響等條件。被告人尹某甲因本案被立為網(wǎng)上逃犯后抓獲到案，在本案偵查階段，尹某甲辯解到俄羅斯船抽的是油污水，承認(rèn)自己安排尹某乙去遼漁碼頭，但接的是油污水，否認(rèn)自己聯(lián)系**燃料有限公司出售燃料油；在審查起訴階段，尹某甲雖承認(rèn)了從俄羅斯籍貨船購買的是燃料油，但否認(rèn)安排尹某乙去接油，辯解“把這個活介紹給我弟弟尹某乙了”，未提及將燃料油出售一節(jié)；庭審中，尹某甲仍否認(rèn)其安排尹某乙從俄羅斯籍貨過駁燃料油，辯稱“不能掙多少錢，還有這么大的風(fēng)險，我就不干了，我弟弟說他要干”，仍否認(rèn)聯(lián)系大連**燃料有限公司出售走私入境的燃料油。被告人尹某甲的數(shù)次供述均未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定為有悔罪表現(xiàn)，一審判決認(rèn)定其如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)、可以適用緩刑，系認(rèn)定事實(shí)錯誤導(dǎo)致適用法律錯誤。被告人尹某甲無悔罪表現(xiàn)，即便主動交納了罰金，亦不能突破刑法適用緩刑的條件。

二、判處被告人尹某甲緩刑，與其在共同犯罪中的地位、作用明顯不相適應(yīng)，造成量刑不均衡。

被告人尹某甲主動找到俄羅斯船船長，提出欲購買船用燃料油，并安排弟弟尹某乙到遼漁碼頭接油，在23、24日過駁的過程中均來到現(xiàn)場登船瞭望、觀察，購油款的結(jié)算也是由其完成的，并聯(lián)系大連**燃料有限公司的工作人員將走私的燃料油出售。根據(jù)尹某甲實(shí)施的前述行為，可以認(rèn)定其主導(dǎo)、參與了整個走私燃料油入境并銷售獲利的過程，在共同犯罪中的地位、作用以及實(shí)施的犯罪行為的性質(zhì)均重于尹某乙等人。在同案犯尹某乙（判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣五十萬元）、維某某（判處有期徒刑三年一個月，并處罰金人民幣二十五萬元）、亞***（判處有期徒刑三年一個月，并處罰金人民幣二十五萬元）被判處實(shí)刑的情況下，對尹某甲判處有期徒刑三年，并適用緩刑，與其在共同犯罪中的地位、作用明顯不相適應(yīng)，造成量刑失衡。

綜上所述，一審判決對被告人尹某甲適用緩刑屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤導(dǎo)致適用法律錯誤，量刑明顯不當(dāng)，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

遼寧省高級人民法院

????遼寧省大連市人民檢察院

2020年10月16日

附：

1.被告人尹某甲現(xiàn)住遼寧省大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)**園**號13-4。