山東省臨朐縣人民檢察院

刑事抗訴書

???????????????????????????????????????臨檢部一訴刑抗〔2019〕2號

山東省臨朐縣人民法院于2019年10月31日依照認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度規(guī)定，適用速裁程序?qū)徖肀桓嫒艘衬澄ｋU駕駛一案，并于同日以（2019）魯0724刑初355號刑事判決書對該案做出一審判決，采納本院《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》及其中的量刑建議，以被告人尹某某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣六千元。2019年11月4日，被告人尹某某以原判刑罰過重為由提出上訴。本院認(rèn)為，基于被告人尹某某不認(rèn)罰，本院《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》不再具備法律效力，一審法院對本案依照認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度規(guī)定并適用速裁程序予以審理的程序錯誤，導(dǎo)致量刑畸輕。抗訴理由如下：

一、本院《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》不再具備法律效力?！墩J(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》系被告人在自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的基礎(chǔ)上，在辯護(hù)人或值班律師見證下，檢察機(jī)關(guān)與其簽署的對其從寬處罰的法律文書，具有自愿性、合法性、有效性。被告人尹某某于2019年10月25日在值班律師見證下，自愿在本院簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。被告人尹某某靜脈血中乙醇成分含量為323.46mg/100ml，根據(jù)《濰坊市中級人民法院關(guān)于審理醉駕型危險駕駛案件量刑指導(dǎo)意見（試行）》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在三到四個月選擇量刑起點(diǎn)，且乙醇成分含量超過200mg/100ml，應(yīng)當(dāng)從重處罰。綜合考量，被告人尹某某應(yīng)處拘役四到五個月并處適當(dāng)罰金的刑罰，鑒于其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院依據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)定，在《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》中對其提出了拘役三到四個月并處適當(dāng)罰金的量刑建議。鑒于被告人尹某某以一審判決刑罰過重為由提出上訴，與其簽署的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》以及基于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬而提出的量刑建議失去了成立的事實基礎(chǔ)，不再具備法律效力。

二、一審法院依據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)定并適用速裁程序?qū)徖肀景?，屬程序錯誤。被告人尹某某以一審判決刑罰過重為由提出上訴，以其行為和訴求表明其不認(rèn)同檢察機(jī)關(guān)和一審法院的刑罰建議和處罰，而一審法院基于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并適用速裁程序?qū)徖肀景?，失去了審理程序合法性的法律基礎(chǔ)。

三、一審判決量刑畸輕。危險駕駛罪，系危害公共安全犯罪，被告人尹某某醉酒駕駛機(jī)動車，依法應(yīng)處拘役四到五個月并處適當(dāng)罰金的刑罰，一審判決以危險駕駛罪判處其拘役三個月并處罰金六千元，屬于量刑畸輕。

綜上所述，一審法院對本案依照認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度規(guī)定并適用速裁程序予以審理的程序錯誤，導(dǎo)致量刑畸輕，被告人尹某某依法應(yīng)當(dāng)判處拘役四到五個月并處適當(dāng)罰金的刑罰。為維護(hù)誠實守信的核心價值觀，維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法改判。

此致

山東省濰坊市中級人民法院

山東省臨朐縣人民檢察院　　

????????????????????????????????????????????????????????????????????????2019年11月8日

附：被告人尹某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√帯?/span>