山東省臨朐縣人民檢察院

刑事抗訴書

???????????????????????????????????????臨檢部一訴刑抗〔2019〕2號

山東省臨朐縣人民法院于2019年10月31日依照認罪認罰從寬制度規(guī)定，適用速裁程序審理被告人尹某某危險駕駛一案，并于同日以（2019）魯0724刑初355號刑事判決書對該案做出一審判決，采納本院《認罪認罰具結書》及其中的量刑建議，以被告人尹某某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣六千元。2019年11月4日，被告人尹某某以原判刑罰過重為由提出上訴。本院認為，基于被告人尹某某不認罰，本院《認罪認罰具結書》不再具備法律效力，一審法院對本案依照認罪認罰從寬制度規(guī)定并適用速裁程序予以審理的程序錯誤，導致量刑畸輕?？乖V理由如下：

一、本院《認罪認罰具結書》不再具備法律效力。《認罪認罰具結書》系被告人在自愿認罪認罰的基礎上，在辯護人或值班律師見證下，檢察機關與其簽署的對其從寬處罰的法律文書，具有自愿性、合法性、有效性。被告人尹某某于2019年10月25日在值班律師見證下，自愿在本院簽署了《認罪認罰具結書》。被告人尹某某靜脈血中乙醇成分含量為323.46mg/100ml，根據《濰坊市中級人民法院關于審理醉駕型危險駕駛案件量刑指導意見（試行）》的規(guī)定，應當在三到四個月選擇量刑起點，且乙醇成分含量超過200mg/100ml，應當從重處罰。綜合考量，被告人尹某某應處拘役四到五個月并處適當罰金的刑罰，鑒于其自愿認罪認罰，本院依據認罪認罰從寬制度的規(guī)定，在《認罪認罰具結書》中對其提出了拘役三到四個月并處適當罰金的量刑建議。鑒于被告人尹某某以一審判決刑罰過重為由提出上訴，與其簽署的《認罪認罰具結書》以及基于認罪認罰從寬而提出的量刑建議失去了成立的事實基礎，不再具備法律效力。

二、一審法院依據認罪認罰從寬制度的規(guī)定并適用速裁程序審理本案，屬程序錯誤。被告人尹某某以一審判決刑罰過重為由提出上訴，以其行為和訴求表明其不認同檢察機關和一審法院的刑罰建議和處罰，而一審法院基于被告人認罪認罰并適用速裁程序審理本案，失去了審理程序合法性的法律基礎。

三、一審判決量刑畸輕。危險駕駛罪，系危害公共安全犯罪，被告人尹某某醉酒駕駛機動車，依法應處拘役四到五個月并處適當罰金的刑罰，一審判決以危險駕駛罪判處其拘役三個月并處罰金六千元，屬于量刑畸輕。

綜上所述，一審法院對本案依照認罪認罰從寬制度規(guī)定并適用速裁程序予以審理的程序錯誤，導致量刑畸輕，被告人尹某某依法應當判處拘役四到五個月并處適當罰金的刑罰。為維護誠實守信的核心價值觀，維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法改判。

此致

山東省濰坊市中級人民法院

山東省臨朐縣人民檢察院　　

????????????????????????????????????????????????????????????????????????2019年11月8日

附：被告人尹某某現(xiàn)取保候審于住處。