成都市金牛區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

成金檢公訴訴刑抗〔2019〕7號(hào)

成都市金牛區(qū)人民法院于2019年11月14日以（2019）川0106刑初855號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人尹某某、王某某尋釁滋事一案作出一審判決：被告人尹某某、王某某在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，毀損他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，破壞社會(huì)秩序，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人尹某某、王某某在尋釁滋事共同犯罪中，作用相輔相成，本案不區(qū)分主從犯，按各自在犯罪中的地位、作用，分別予以量刑處罰。被告人尹某某、王某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，其中被告人王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，二被告人家屬均代為賠償被害人并取得諒解，對(duì)此情節(jié)予以從輕處罰。判處被告人尹某某有期徒刑七個(gè)月；判處被告人王某某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。

本院認(rèn)為，成都市金牛區(qū)人民法院的判決在認(rèn)定事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及法律適用等與本院起訴書(shū)一致、且本院量刑建議并無(wú)明顯不當(dāng)?shù)那闆r下，未采納本院對(duì)原審被告人王某某判處有期徒刑六個(gè)月、適用緩刑的量刑建議，也未說(shuō)明未采納本院量刑建議的理由和依據(jù)，違反了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第一款“對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議…”及“兩高三部”《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第40條第三款“人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由和依據(jù)”的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重違反法定訴訟程序。

綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

成都市中級(jí)人民法院

成都市金牛區(qū)人民檢察院

2019年11月21日