安徽省合肥市蜀山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

蜀檢訴刑抗〔2019〕3號(hào)

合肥市蜀山區(qū)人民法院以（2019）皖0104刑初328號(hào)判決書對(duì)被告人宮某某、沈某某涉嫌詐騙、偽造國家機(jī)關(guān)證件、印章、偽造公司印章一案作出判決：宮某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元；犯偽造國家機(jī)關(guān)證件、印章罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑十一年五個(gè)月，并處罰金人民幣十萬五千元。沈某某犯偽造國家機(jī)關(guān)證件、印章罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決書中對(duì)我院指控宮某某、沈某某犯有偽造公司印章罪未予認(rèn)定，適用法律確有錯(cuò)誤。理由如下：?

本案中，宮某某讓沈某某偽造了貸款結(jié)清證明，該證明上有錢多多貸款管理有限公司印章，雖然錢多多只是上海**信息服務(wù)股份有限公司旗下運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)信息中介平臺(tái)，無公章，但偽造的公司印章是否有對(duì)應(yīng)的或者真實(shí)的公司印章并不影響構(gòu)成此罪，因?yàn)槟壳案鞣N公司繁多，偽造的公司印章是真實(shí)的還是虛構(gòu)的一般群眾難以分辨，而且偽造虛構(gòu)的公司印章的行為與偽造真實(shí)的公司印章的行為的社會(huì)危害性相當(dāng)，其侵害的客體是公司信譽(yù)和正?；顒?dòng)，因此宮某某、沈某某的該行為應(yīng)當(dāng)以偽造公司印章罪定罪處罰。

綜上所述，本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定被告人宮某某、沈某某不構(gòu)成偽造公司印章罪，認(rèn)定罪名不正確，且影響量刑。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安徽省合肥市中級(jí)人民法院

2019年9月30日

附：被告人宮某某現(xiàn)被羈押于合肥市看守所；被告人沈某某現(xiàn)被取保候?qū)彙?/span>?