科左后旗人民檢察院

刑事抗訴書

后檢公訴訴刑抗〔2019〕3號

科左后旗人民法院以（2019）內0522刑初347號刑事判決書對被告人宋某某合同詐騙一案判決如下：被告人宋某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣七千元。

本院依法審查后認為，該判決對被告人宋某某認定的事實確有錯誤，理由如下：

本院后檢公訴刑訴[2019]322號起訴書審查認定：2013年11月3日，被告人宋某某與被害人張某某經營的科左后旗甘旗卡鎮(zhèn)**汽車租賃有限公司簽訂汽車租賃合同，租賃該公司一輛蒙G*****號起亞牌福瑞迪轎車。同年11月5日，被告人宋某某將該車輛抵押到被害人關某某經營的通遼市科爾沁區(qū)**二手車行，騙取抵押款人民幣16，000.00元。同年12月6日，宋某某隱瞞已將車輛抵押的事實，謊稱該車輛一直由其使用，繼續(xù)與科左后旗甘旗卡鎮(zhèn)**汽車租賃有限公司簽訂合同租賃該車輛。2013年12月26日，汽車租賃合同到期后，被告人宋某某潛逃。2014年3月18日，科左后旗公安局對本案立案偵查，并于次日對被告人宋某某上網追逃。2018年9月10日，被告人宋某某到科左后旗公安局投案，歸案后如實供述了其犯罪事實。2019年8月30日，經科左后旗價格認證中心認證，涉案蒙G*****號起亞牌福瑞迪轎車以2013年11月3日為基準日，市場價格為人民幣76,000.00元。本院認為，被告人宋某某以非法占有為目的，在沒有實際履行能力的情況下，在簽訂、履行合同的過程中，騙取對方當事人財物后逃匿，數額共計人民幣92,000.00元，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。

科左后旗人民法院（2019）內0522刑初347號判決書認為，被告人宋某某的犯罪數額應為車輛價值人民幣76,000.00元，其通過租賃合同騙取車輛后該車輛即為贓物，其將贓物進行抵押，系犯罪后處理贓物的行為，相當于對車輛的變賣，是不可罰的事后行為，不應再進行評價。

本院認為，被告人宋某某騙租車輛后，已對租賃公司的車輛實際非法占有，其對于被害人張某某實施的合同詐騙行為已經完成并既遂。被告人宋某某將租賃來的車輛謊稱為其親屬所有、其有權處分，騙取被害人關某某信任，進而以簽訂合同的方式向被害人關某某騙取錢款并潛逃。車輛的價值體現在使用及流通，車輛的流通受到較一般動產更為嚴格的限制。因而被害人關某某實際無法以該車輛實現抵押權，宋某某的欺詐行為已使其財產權利遭受損失，同時侵犯了國家對合同的管理秩序。

在將騙租的車輛抵押借款的過程中，宋某某客觀上實施了以簽訂合同騙取他人財物的行為，主觀上具有對抵押車輛借款16,000.00元非法占有的主觀故意，其行為系單獨的犯罪行為，不應作為不可罰的事后行為評價。

綜上所述，科左后旗人民法院（2019）內0522刑初347號判決書確有錯誤，導致對被告人宋某某量刑畸輕。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

通遼市中級人民法院

???科左后旗人民檢察院

2019年10月21日

附：

被告人宋某某現羈押于科左后旗看守所。