眉山市東坡區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

眉東檢公訴訴刑抗〔2020〕1號(hào)

眉山市東坡區(qū)人民法院以(2020)川1402刑初112號(hào)刑事判決書對(duì)被告人宋某某交通肇事一案判決：被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。法院對(duì)被告人宋某某不具有“交通肇事后逃逸”的情節(jié)認(rèn)定錯(cuò)誤，理由如下：

第一、宋某某構(gòu)成交通肇事罪，具備逃逸的前提條件。其交通肇事致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，具有《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的情形，已達(dá)到交通肇事罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)。

第二、宋某某明知已發(fā)生交通事故，且為逃避法律追究而逃跑，具備逃逸的主觀要件。

1、宋某某明知自己造成了交通事故。

本案中，①被告人宋某某供述，事發(fā)時(shí)，聽到砰的一聲，往前滑行10幾米后剎車，看到后面一群人沖出來，手上拿有東西，因害怕就繼續(xù)往前行駛，后停車查看發(fā)現(xiàn)右后視鏡撞壞，后讓汪某某幫其查看是否撞人，汪某某看后電話告知其有交警，有個(gè)人躺在地上。后其乘汪某某車返回現(xiàn)場(chǎng)看見交警和120在現(xiàn)場(chǎng)，又離開，隨后撥打120和122電話報(bào)警；②證人王某某和劉某甲證實(shí)，事發(fā)時(shí)，聽到砰的一聲，且車身晃動(dòng)，宋某某未停車?yán)^續(xù)行駛，后停車查看，右反光鏡撞壞，且宋某某告知可能撞到了人；③證人汪某某證實(shí)，事發(fā)后，宋某某給其打電話讓其到現(xiàn)場(chǎng)去，到現(xiàn)場(chǎng)看見有警察和120，后和宋某某匯合搭載宋某某返回現(xiàn)場(chǎng)地段，看見有警察和120，離開現(xiàn)場(chǎng)；④證人劉某乙、徐某某證實(shí)，事故發(fā)生后，肇事車輛未停直接加速離開現(xiàn)場(chǎng)；⑤四川鼎誠(chéng)司法鑒定中心鑒定證實(shí)川******小型轎車右前側(cè)所檢見的軟物體擦撞痕符合與具有相應(yīng)高度的軟性物體相碰撞所形成。事故現(xiàn)場(chǎng)散落的黑色塑料片與川******小型轎車右后視鏡具有同一性特征，與川******小型轎車屬于同一整體。以上證據(jù)均證實(shí)宋某某在事故發(fā)生當(dāng)時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道發(fā)生了交通事故。而法院判決認(rèn)定“宋某某提出‘害怕挨打而不敢返回現(xiàn)場(chǎng)’的辯解具有一定的合理性”，應(yīng)建立在明知已發(fā)生交通事故的前提之上，與判決認(rèn)定的“不能認(rèn)定其在離開現(xiàn)場(chǎng)的當(dāng)時(shí)就明知發(fā)生了交通事故”自相矛盾。

2、宋某某具有逃避法律追究的主觀目的。

“逃避法律追究”既包括逃避刑事法律追究，也包括逃避民事法律追究、行政法律追究。具體而言，就是不履行相關(guān)法定義務(wù)，如保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者、迅速報(bào)案、聽候處理等義務(wù)，逃避承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，如民事賠償、行政處罰、刑事定罪處刑等責(zé)任。行為人在發(fā)生交通事故后，只要逃避上述任何一種法律責(zé)任追究，即為“逃避法律追究”。

本案中，宋某某辯解其離開現(xiàn)場(chǎng)是因?yàn)楹ε掳ご颉?shí)踐中，交通肇事人在肇事后離開現(xiàn)場(chǎng)的原因和目的是多種多樣的，包括因?yàn)楹ε卤缓θ擞H屬的毆打報(bào)復(fù)而臨時(shí)躲避的情形。判斷行為人是否具有逃避法律追究的意圖應(yīng)以是否具備報(bào)案條件及可能作為判斷依據(jù)，若基于臨時(shí)躲避被害人親屬加害的情況下，如確無條件和可能及時(shí)報(bào)案即被抓獲的，應(yīng)認(rèn)定為不具有逃避法律追究的目的，不屬于肇事后逃逸；反之，在臨時(shí)躲避情形消失后，在有報(bào)案條件及可能的情況下，仍不予報(bào)案而繼續(xù)逃避的，其性質(zhì)又轉(zhuǎn)化為肇事后逃逸，同樣應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有逃避法律追究的目的。從查明的事實(shí)來看，當(dāng)日18時(shí)30分事故發(fā)生，宋某某明知發(fā)生交通事故仍離開現(xiàn)場(chǎng)，未履行法定義務(wù)；在停車查看、通知汪某某現(xiàn)場(chǎng)查看以及與汪某某一起到現(xiàn)場(chǎng)查看，直至19時(shí)29分45秒報(bào)警，在長(zhǎng)達(dá)1個(gè)小時(shí)期間，宋某某具有向公安機(jī)關(guān)報(bào)案甚至在其回到現(xiàn)場(chǎng)有直接向交警投案的條件和可能，仍未報(bào)案和投案。且宋某某在明知救護(hù)車已在現(xiàn)場(chǎng)的情況下，仍撥打120詢問其是否調(diào)派救護(hù)車，以掩蓋自己逃避法律追究的主觀目的。以上均可認(rèn)定宋某某是基于逃避法律追究的目的而離開現(xiàn)場(chǎng)。

第三、宋某某客觀上實(shí)施了逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為，符合逃逸的時(shí)空條件。宋某某在接受交警部門首次處理前，為逃避法律追究擅自離開現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成交通肇事后的逃逸行為，且一經(jīng)實(shí)施即告成立。因此，盡管其逃離現(xiàn)場(chǎng)后又主動(dòng)報(bào)案到交警部門接受處理，仍不影響認(rèn)定其成立“交通肇事后逃逸”。

綜上所述，眉山市東坡區(qū)人民法院以(2020)川1402刑初112號(hào)刑事判決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

眉山市中級(jí)人民法院

眉山市東坡區(qū)人民檢察院　　

2020年5月9日

附：

被告人宋某某現(xiàn)住四川省眉山市東坡區(qū)**鎮(zhèn)**村**組，聯(lián)系電話：1816148****。