江門市新會區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

新檢公訴刑抗〔2018〕2號

江門市新會區(qū)人民法院以（2017）粵0705刑初653號刑事判決書判決：被告人宋某某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣180000元；被告人盧某某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑一年兩個月，緩刑一年兩個月，并處罰金人民幣50000元。本院依法審查后認為：該判決認定事實清楚，但未判決追繳違法所得或者責令退賠，并在二被告人尚未交出違法所得的情況下適用緩刑，屬于法律適用錯誤，適用緩刑不當。理由如下：

該判決書認定：被告人宋某某于2015年6月至2017年5月，在未經(jīng)“恒潔”、“HEGLL”注冊商標權利人許可的情況下，在其無證經(jīng)營的位于開平市**鎮(zhèn)**工業(yè)區(qū)**路**號**座的**潔具廠內(nèi)，生產(chǎn)假冒上述注冊商標的衛(wèi)浴產(chǎn)品，先后銷售給俞某某、張某某、段某某等人，銷售金額合計人民幣63000元。期間，被告人盧某某明知被告人宋某某在上述工廠內(nèi)生產(chǎn)假冒上述注冊商標的衛(wèi)浴產(chǎn)品，仍接受宋的雇請，負責安排生產(chǎn)、產(chǎn)品打標、發(fā)貨等工作。2017年5月25日，公安人員在上述工廠將被告人宋某某、盧某某抓獲，并當場繳獲假冒“恒潔”、“HEGLL”注冊商標的水龍頭、花灑、地漏等衛(wèi)浴產(chǎn)品成品、配件及包裝箱等物品一批。經(jīng)鑒定，以上繳獲的假冒注冊商標衛(wèi)浴產(chǎn)品、配件共價值人民幣222984元。合計被告人宋某某、盧某某假冒注冊商標的非法經(jīng)營數(shù)額共285984元，二被告人的行為均已構成假冒注冊商標罪。鑒于被告人宋某某、盧某某雖不具備自首情節(jié)，但能如實供述自己的罪行，并在法庭上自愿認罪，在家屬協(xié)助下積極預繳罰金，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰，符合緩刑適用條件，依法可以對其適用緩刑。關于公訴機關提出對被告人宋某某判處三年以上五年以下有期徒刑，并處罰金以及對被告人盧某某判處一年以上兩年以下有期徒刑，并處罰金的量刑建議不當，不予采納。

經(jīng)審查，上述判決書存在以下錯誤：

（一）根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條之規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對于被害人的合法財產(chǎn)，應當及時返還”以及最高人民法院《關于適用刑法第六十四條有關問題的批復》“追繳或者責令退賠的具體內(nèi)容，應當在判決主文中寫明”之規(guī)定，判決書在對被告人依法判處刑罰時，應同時判決追繳或者責令退賠其違法所得的財物。本案中，有充分證據(jù)證實被告人宋某某、盧某某已實際銷售假冒“恒潔”、“HEGLL”注冊商標的衛(wèi)浴產(chǎn)品一批，得款人民幣63000元，屬于違法所得，依據(jù)上述規(guī)定，應當予以追繳或者責令退賠償。但上述判決書僅判決二被告人有期徒刑和并處罰金，并未適用上述有關法律及司法解釋的規(guī)定對其違法所得判決追繳或者責令退賠償，屬于法律適用錯誤。

（二）根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》第三條之規(guī)定：“侵犯知識產(chǎn)權犯罪，符合緩刑條件的，依法適用緩刑。有下列情形之一的，一般不適用緩刑：……（三）拒不交出違法所得的；……”，判決書在對被告人判決適用緩刑時，應當查明被告人已交出違法所得。本案中，被告人宋某某、盧某某均未交出已查證的違法所得人民幣63000元，但上述判決書仍適用《中華人民共和國刑法》第七十二條、第七十三條之規(guī)定，對被告人宋某某、盧某某適用緩刑，屬于法律適用錯誤，適用緩刑不當。

綜上所述，江門市新會區(qū)人民法院對被告人宋某某、盧某某僅判處有期徒刑和并處罰金，未判決追繳或責令退賠違法所得，且對二被告人適用緩刑，屬適用法律錯誤，適用緩刑不當，應予糾正。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

廣東省江門市中級人民法院

江門市新會區(qū)人民檢察院

二O一八年六月二十二日

附注：被告人宋某某現(xiàn)住廣東省江門市**鎮(zhèn)**路**號；被告人盧某某現(xiàn)住廣東省江門市開平市**鎮(zhèn)**花園**棟**。