許昌市魏都區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

許魏檢一部訴刑抗〔2019〕1號

???許昌市魏都區(qū)人民法院以(2019）豫1002刑初508號判決書對被告人孫某某詐騙一案，判決孫某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣10000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯誤，量刑不當(dāng)。理由如下：

1、《中華人民共和國刑法》第266條規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，詐騙公私財物價值三萬元至十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”，《河南省高級人民法院、河南省人民檢察院關(guān)于我省詐騙犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》規(guī)定，詐騙公私財物價值五萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”的起點。本案被告人孫某某詐騙金額為97836元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪“數(shù)額巨大”。應(yīng)當(dāng)在三年以上十年以下有期徒刑量刑幅度內(nèi)量刑。根據(jù)《河南省高級人民法院<關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見>實施細(xì)則》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在三至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點，在量刑起點的基礎(chǔ)上，根據(jù)犯罪數(shù)額每增加六千元，增加一個月刑期來增加刑罰量、確定基準(zhǔn)刑。

2、許昌市公安局魏都分局2019年7月26日將本案移送我院審查起訴后，我院依法決定對案件啟用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，審查案件時經(jīng)過權(quán)利告知、訊問核實、聽取意見等環(huán)節(jié)，孫某某在值班律師見證下簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》和《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，我院向許昌市魏都區(qū)人民法院提出對孫某某從輕處罰的量刑建議獲采納，一審判決已對其作出最大限度從輕從寬處理，以詐騙罪依法判處孫某某有期徒刑三年六個月，罰金10000元?？梢?，本案的一審判決無論是從基準(zhǔn)刑的選定還是刑罰量的增加上，均體現(xiàn)了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，孫某某認(rèn)罪認(rèn)罰后已經(jīng)公平地獲得了從寬處理的機會。

3、宣判后，孫某某又以一審法院量刑過重、不構(gòu)成詐騙罪為由提出上訴，又沒有提出新的證據(jù)，對原來簽署的意見表示反悔，已不符合適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的程序和條件，對此，我院認(rèn)為孫某某基于認(rèn)罪認(rèn)罰而作出的從輕判決基礎(chǔ)已不存在，量刑證據(jù)發(fā)生變化。魏都區(qū)人民法院以詐騙罪判處被告人孫某某有期徒刑三年零六個月的判決屬于《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（試行）第五百八十四條第（三）項規(guī)定的重罪輕判，適用刑罰明顯不當(dāng)。

綜上所述，許昌市魏都區(qū)人民法院以詐騙罪判處被告人孫某某有期徒刑三年零六個月，屬于重罪輕判，適用刑罰明顯不當(dāng)。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

?

????????????????????此致

河南省許昌市中級人民法院

?????????????????????????????

??????????????????????????????許昌市魏都區(qū)人民檢察院

2019年9月19日

附：

1．被告人孫某某現(xiàn)羈押于許昌市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)共2冊。