?云南省個舊市人民檢察院

刑事抗訴書

個檢一部訴刑抗〔2020〕1號

????個舊市人民法院以（2020）云2501刑初5號書對被告人孫某某、張某某、李某某、柴文有涉嫌盜竊一案，一審宣告判處被告人柴文有拘役五個月，并處罰金人民幣1000元；與前犯搶劫罪未執(zhí)行完畢的刑罰有期徒刑八年零七個月十四天，并處罰金人民幣80000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣81000元。本院依法審查后認為，該判決適用法律錯誤，量刑畸重，判決確有錯誤，理由如下：

本案判決書認定被告人柴文有犯盜竊罪，判處其拘投五個月，并處罰金人民幣1000元，定性準確、量刑適當。被告人柴文有系在判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢以前，在因病取保候審期間又犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十一條之規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。?

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條第二款之規(guī)定，數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。但判決書中對被告人柴文有實行數(shù)罪并罰時，將拘役的刑期與有期徒刑的刑期合并執(zhí)行，屬于法律適用錯誤，導致對被告人柴文有的量刑畸重。

綜上所述，個舊市人民法院以（2020）云2501刑初5號書對被告人柴文有數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年的判罰，適用法律錯誤，量刑畸重，判決確有錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此??致

紅河???????自治州中級人民法院

????

?????????????????????????????????????個舊市人民檢察院

2020年3月19日

附：

被告人柴文有現(xiàn)羈押于個舊市看守所。