成都市金牛區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

成金檢二部訴刑抗〔2020〕2號(hào)

成都市金牛區(qū)人民法院于2020年3月2日以（2020）川0106刑初178號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)原審被告人姚某某販賣毒品一案作出判決：判決認(rèn)定被告人姚某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金五千元。同時(shí)對(duì)扣押在案的白色晶體一包、黑色蘋果XS max手機(jī)一部予以沒(méi)收，毒資350元予以追繳后沒(méi)收。

本院依法審查后認(rèn)為，原審判決未對(duì)扣押的一部玫瑰金色蘋果6s手機(jī)作出處理，屬遺漏裁判事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤，理由如下：

一、成都市公安局成華區(qū)分局在本案?jìng)刹檫^(guò)程中，對(duì)從被告人姚某某處查獲的一部玫瑰金色蘋果6s手機(jī)和一部黑色蘋果XS max手機(jī)進(jìn)行了扣押，并將扣押物品清單隨案移送至本院審查起訴。本院于2020年2月21日對(duì)姚某某販賣毒品一案提起公訴，并將扣押物品清單隨案移送至成都市金牛區(qū)人民法院。成都市金牛區(qū)人民法院在判決書(shū)中確認(rèn)公安機(jī)關(guān)扣押了上述兩部手機(jī)的事實(shí)，并認(rèn)定黑色蘋果XS max手機(jī)系作案工具，玫瑰金色蘋果6s手機(jī)雖無(wú)證據(jù)證明系與犯罪有關(guān)，但是可用于本案財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行。

二、成都市金牛區(qū)人民法院在判決中僅對(duì)扣押的黑色蘋果XS max手機(jī)予以沒(méi)收，而未對(duì)玫瑰金色蘋果6s手機(jī)作出處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十五條第三款之規(guī)定，人民法院作出的判決，應(yīng)當(dāng)對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物及其孳息作出處理。因此，本案原審判決應(yīng)當(dāng)依法對(duì)扣押在案該部手機(jī)作出處理而未作出處理，屬遺漏裁判事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，鑒于成都市金牛區(qū)人民法院未對(duì)扣押財(cái)物作出處理，致原審判決遺漏裁判事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正、準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此??致

四川省成都市中級(jí)人民法院?

成都市金牛區(qū)人民檢察院

2020年3月3日

附：

1．被告人姚某某現(xiàn)羈押于成都市看守所。