舟曲縣人民檢察院

刑事抗訴書

舟檢公訴訴刑抗〔2018〕1號(hào)

????舟曲縣人民法院以(2018)甘3023刑初21號(hào)刑事判決書，對(duì)被告人奐某某涉嫌合同詐騙一案判決：判決被告人奐某某無罪。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

一審法院認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明被告人奐某某具有非法占有的目的?，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤?！缎谭ā返诙俣臈l規(guī)定的合同詐騙罪在主觀上要求行為人具有“非法占有”的故意，在案件辦理過程中，行為人的主觀故意，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法所規(guī)定的具體行為，并綜合考慮事前、事中、事后的各種主客觀因素進(jìn)行整體判斷，綜合推定。具體到本案中，應(yīng)從以下幾方面來綜合衡量：

1奐某某在合同簽訂過程中虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取了被害人的信任

2017年6月20日，奐某某以資金周轉(zhuǎn)為由與王某某簽訂了借款合同，以他的產(chǎn)權(quán)證號(hào)為舟房權(quán)證私字第****號(hào)的房產(chǎn)證抵押擔(dān)保，并向王某某提供了房屋產(chǎn)權(quán)證書。案發(fā)后偵查機(jī)關(guān)查明在借款合同中奐某某所提供房屋所有權(quán)證書系偽造，奐某某本人也供認(rèn)了用偽造的房產(chǎn)證作抵押與王某某簽訂借款合同，實(shí)際借款72000元的事實(shí)。本案中被害人與奐某某簽訂借款合同的基礎(chǔ)是奐某某提供可用于市場(chǎng)流通的房產(chǎn)為抵押擔(dān)保物，而奐某某使用欺騙手段，提供偽造的房產(chǎn)證，以資金周轉(zhuǎn)為由與被害人簽訂合同，使被害人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而向奐某某提供了借款。

2奐某某不具備履行合同的實(shí)際能力

奐某某簽訂借款合同的前因是，奐某某在2017年2月份為楊某某的借款提供擔(dān)保，在楊某某無法還款時(shí)，借款人要求奐某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，奐某某在無力承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)才使用假房產(chǎn)證去抵押借貸，這反映出奐某某在與王某某簽訂借款合同前其經(jīng)濟(jì)狀況就較差。

在合同簽訂后奐某某將借款大部分用于償還了債務(wù)，奐某某雖在庭審中辯解稱其在借款后想要通過從農(nóng)行貸款和向楊某某討要債務(wù)的形式來籌集資金準(zhǔn)備履約，但書證舟曲縣信用社貸款、存款查詢單、舟曲縣農(nóng)行貸款、存款查詢單等證據(jù)證實(shí)截止目前奐某某在信用社仍有貸款5萬元尚未歸還，在農(nóng)行2014年11月12日貸了一筆5萬元的雙聯(lián)款，2017年11月10日到期后，奐某某逾期未還款，由舟曲縣擔(dān)保公司于2018年2月28日代其償還本息51422.35元，擔(dān)保公司目前就該債務(wù)也在向奐某某追償。奐某某雖注冊(cè)成立有舟曲縣**工程裝飾有限責(zé)任公司，但該公司實(shí)為“空殼公司”，也無業(yè)務(wù)開展，目前該公司已申請(qǐng)注銷。從奐某某的資產(chǎn)情況分析來看，奐某某及其家人除擁有生活必需的房產(chǎn)和財(cái)物外，其家庭財(cái)產(chǎn)基本處于資不負(fù)債的情況。本案的起因雖是奐某某代位楊某某還款，奐某某有向楊某某的追償權(quán)，而對(duì)楊某某資產(chǎn)情況的調(diào)查也證實(shí)，楊某某也無資金能向奐某某還債。

上述情況充分反映了，在合同簽訂時(shí)及合同簽訂后奐某某的資產(chǎn)狀況一直較差，其根本不具備履行合同的實(shí)際能力。
?????3、合同到期后，奐某某繼續(xù)隱瞞真相，躲避還債

合同約定的借款期限為一個(gè)月，在合同到期后對(duì)方討要借款時(shí)，奐某某雖向?qū)Ψ竭€款5000元，但當(dāng)時(shí)是迫于討債壓力，其先還5000元的目的也是為了欺騙對(duì)方而繼續(xù)非法占有對(duì)方大額的財(cái)物，后在對(duì)方繼續(xù)要求還款時(shí)，奐某某將電話關(guān)機(jī)，在對(duì)方上門討要時(shí)避而不見，奐某某在無力履行合同時(shí)，逃避對(duì)方討債，使對(duì)方無法追回自己的經(jīng)濟(jì)損失。

本院在庭審中出示的證據(jù)，證明了奐某某通過欺騙手段取得借款，后并無實(shí)際履約行為，也不積極創(chuàng)造條件履行合同，其非法占有的目的已暴露無疑。

?????綜上所述，本院認(rèn)為，指控被告人奐某某犯合同詐騙罪的證據(jù)確實(shí)、充分，舟曲縣人民法院(2018)甘3023刑初21號(hào)刑事判決書確有錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。????????

????????此致

甘南州中級(jí)人民法院

2018年8月8日

?附：

被告人奐某某被舟曲縣法院取保候?qū)彫F(xiàn)住舟曲縣**鎮(zhèn)**村。