天津市人民檢察院第二分院

刑事抗訴書

津檢二分院公訴訴刑抗〔2019〕1號

天津市第二中級人民法院以(2018)津02刑初49號刑事判決書對被告單位天津*甲國際貿(mào)易有限公司、天津*乙國際貿(mào)易有限公司及被告人盧某某、王港、呂君涉嫌走私普通貨物一案判決：一、被告單位天津*甲國際貿(mào)易有限公司犯走私普通貨物罪，判處罰金人民幣九百萬元；二、被告單位天津*乙國際貿(mào)易有限公司犯走私普通貨物罪，判處罰金人民幣三千萬元；三、被告人盧某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑十一年；四、被告人王港犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑八年；五、被告人呂君犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；六、在案扣押的被告單位天津*甲國際貿(mào)易有限公司違法所得人民幣100萬元，上繳國庫；七、繼續(xù)追繳被告單位天津*甲國際貿(mào)易有限公司違法所得人民幣7394729.61元、被告單位天津*乙國際貿(mào)易有限公司違法所得人民幣29998389.28元，上繳國庫。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定被告人王港、呂君構(gòu)成自首，對王港、呂君的量刑畸輕，屬適用法律確有錯誤。理由如下：

一、被告人王港、呂君的到案經(jīng)過不屬于自動投案，不構(gòu)成自首。

《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，自動投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。在本案中，偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)被告單位及被告人在從事汽車進(jìn)口貿(mào)易過程中，存在通過低報(bào)、不報(bào)在境外購買汽車產(chǎn)生的加價(jià)款等應(yīng)稅部分金額，涉嫌偷逃國家稅款的行為，進(jìn)行了立案，有受案登記表、立案決定書為證。隨后，偵查人員前往盧某某、呂君的家中進(jìn)行搜查，對盧某某實(shí)施拘傳，對呂君實(shí)施傳喚。呂君看到偵查人員從其家中搜出涉案物品、盧某某被偵查機(jī)關(guān)采取拘傳強(qiáng)制措施，迫于壓力，跟隨偵查人員前往偵查機(jī)關(guān)。同時(shí)，另有偵查人員前往王港的辦公地點(diǎn)進(jìn)行搜查，向王港了解公司基本情況及業(yè)務(wù)，王港看到偵查人員搜出涉案物品，亦迫于壓力跟隨偵查人員前往偵查機(jī)關(guān)。以上事實(shí)，有在案書證、搜查證、搜查筆錄、證人證言、被告人供述為證。綜上，偵查機(jī)關(guān)立案在前，王港、呂君迫于壓力前往偵查機(jī)關(guān)，到案過程不具有主動性，不屬于自動投案，不構(gòu)成自首。

二、被告人王港、呂君的量刑畸輕。

《中華人民共和國刑法》第一百五十三條第一款規(guī)定，走私本法第一百五十一條、第一百五十二條、第三百四十七條規(guī)定以外的貨物、物品的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰。第二款規(guī)定，單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。第三款規(guī)定，對多次走私未經(jīng)處理的，按照累計(jì)走私貨物、物品的偷逃應(yīng)繳稅額處罰。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條第二款規(guī)定，單位犯走私普通貨物、物品罪，偷逃應(yīng)繳稅額在20萬元以上不滿100萬元的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百五十三條第二款的規(guī)定，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處3年以下有期徒刑或者拘役；偷逃應(yīng)繳稅額在100萬元以上不滿500萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”；偷逃應(yīng)繳稅額在500萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”?！吨腥A人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。在本案中，被告人盧某某、王港作為二被告單位的實(shí)際負(fù)責(zé)人，系單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人呂君作為二被告單位的員工，系單位犯罪的其他直接責(zé)任人員，上述三人共同以被告單位的名義實(shí)施了走私犯罪行為，構(gòu)成共同犯罪，其中，盧某某、王港系主犯，呂君系從犯。經(jīng)計(jì)核，二被告單位共計(jì)偷逃應(yīng)繳國家稅款人民幣3839.31萬余元。根據(jù)上述法律規(guī)定，結(jié)合本案的相關(guān)情節(jié)，二被告人均應(yīng)被判處十年以上有期徒刑，而一審法院錯誤地認(rèn)定王港構(gòu)成自首，并認(rèn)為其認(rèn)罪悔罪，對其減輕處罰，判處有期徒刑八年，屬量刑畸輕。一審法院錯誤地認(rèn)定呂君構(gòu)成自首，考慮其系從犯，判處有期徒刑三年，緩刑五年，屬量刑畸輕。

綜上所述，被告人王港、呂君未自動投案，不應(yīng)認(rèn)定為自首，且量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

天津市第二中級人民法院

2019年4月3日

附：

1．被告人盧某某、王港現(xiàn)羈押于天津市第二看守所，被告人呂君現(xiàn)住天津市河?xùn)|區(qū)金旭園21-3-401。