湖北省咸豐縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

鄂咸豐檢刑抗〔2019〕2號(hào)

湖北省咸豐縣人民法院以(2019)鄂2826刑初108號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人唐某甲涉嫌強(qiáng)迫交易罪、詐騙罪，被告人唐某乙涉嫌強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、詐騙罪，被告人唐某丙涉嫌尋釁滋事罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，被告人張某某、游某某涉嫌尋釁滋事罪，被告人梅某某、向某某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案判決：原審被告人唐某甲犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；決定執(zhí)行有期徒刑四年四個(gè)月，并處罰金人民幣13000元。原審被告人唐某乙犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；犯詐騙罪判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑五年二個(gè)月，并處罰金人民幣12000元。原審被告人唐某丙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元；決定執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。原審被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。原審被告人游某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。原審被告人梅某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元。原審被告人向某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對(duì)原審被告人唐某甲、唐某乙犯強(qiáng)迫交易罪，原審被告人唐某丙、梅某某、向某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予抗訴，理由如下：

一、舉證責(zé)任外延認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

證據(jù)是法定機(jī)關(guān)依法定程序搜集的能證明案件事實(shí)的依據(jù)，表現(xiàn)為物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述等，“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”是司法工作者對(duì)法條的理解和適用問(wèn)題，不屬于舉證范圍。原判決認(rèn)為原審被告人唐某甲、唐某乙強(qiáng)迫交易案中“公訴機(jī)關(guān)未提供充分的證據(jù)證實(shí)唐某甲、唐某乙存在情節(jié)特別嚴(yán)重的情形”和原審被告人唐某丙、梅某某、向某某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案中“公訴機(jī)關(guān)未提交確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)三被告人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)屬情節(jié)嚴(yán)重”，屬擴(kuò)張了舉證范圍，不屬于檢察機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任。

二、認(rèn)定強(qiáng)迫交易“情節(jié)特別嚴(yán)重”和開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)“情節(jié)嚴(yán)重”有依據(jù)可參考

法律是社會(huì)經(jīng)驗(yàn)法則的歸納和提煉，具有相對(duì)的滯后性和局限性，我們不應(yīng)該苛求立法者窮盡一切犯罪現(xiàn)象并作出明確解釋。對(duì)法律尚不明確的，如“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形，只能由司法工作者比照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、同類案例、實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)作出恰當(dāng)認(rèn)定。

強(qiáng)迫交易罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是“違法所得數(shù)額2000元以上”，本案認(rèn)定唐某甲等人違法所得數(shù)額是人民幣50675.32元，達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)的25倍以上，已大幅超過(guò)司法實(shí)踐中總結(jié)和采用的倍數(shù)即“5-10倍”，而且，唐某甲等人利用惡勢(shì)力進(jìn)行精神強(qiáng)制，具有持續(xù)性和長(zhǎng)期性，嚴(yán)重破壞市場(chǎng)交易準(zhǔn)則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

網(wǎng)絡(luò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)和利用賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)均明確規(guī)定抽頭漁利和違法所得“數(shù)額累計(jì)30000元以上”為“情節(jié)嚴(yán)重”，而且實(shí)體型開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)同樣具有賭博方式多樣性、賭博場(chǎng)所穩(wěn)定性、賭博時(shí)間持續(xù)性、法益侵害程度相當(dāng)性等特點(diǎn)。因此，以“抽頭漁利30000元”認(rèn)定原審被告人唐某丙、梅某某、向某某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪屬“情節(jié)嚴(yán)重”并不過(guò)當(dāng)。

三、判決說(shuō)理應(yīng)更具明確性

判決書(shū)既要載明決定事項(xiàng)，更要強(qiáng)調(diào)結(jié)果形成理由，精準(zhǔn)適用法律條款，不能模棱兩可，含混其詞。例如，原判決認(rèn)定的“被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙系惡勢(shì)力的糾集者，張某某、游某某系惡勢(shì)力的其他成員，可酌情從重處罰”中的“可酌情從重處罰”表述不明確，應(yīng)予糾正。根據(jù)2019年4月19日兩高兩部發(fā)布的《關(guān)于辦理惡勢(shì)力刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第13條的規(guī)定，“對(duì)于惡勢(shì)力的糾集者、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的首要分子、重要成員以及惡勢(shì)力、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)共同犯罪中罪責(zé)嚴(yán)重的主犯，要正確運(yùn)用法律規(guī)定加大懲處力度?！币虼?，應(yīng)表述為從重處罰。

此外，本院指控的事實(shí)和罪名原判決已全部采納和認(rèn)定，不存在原判決認(rèn)為的“公訴機(jī)關(guān)指控的部分事實(shí)及罪名成立”的問(wèn)題，應(yīng)予糾正。

綜上所述，原審判決對(duì)原審被告人唐某甲、唐某乙犯強(qiáng)迫交易罪，原審被告人唐某丙、梅某某、向某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致上述被告人量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院

2019年11月21日

附：

原審被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、張某某、游某某、梅某某、向某某羈押于湖北省咸豐縣看守所。