湖北省利川市人民檢察院

刑事抗訴書

鄂利檢二部訴刑抗〔2020〕1號

利川市人民法院以(2020)鄂2802刑初48號刑事判決書對被告人唐某某搶劫一案判決：一審宣告刑刑期七年三個月，并處罰金人民幣2萬元。本院依法審查后認為，該判決確有錯誤，理由如下：

一、被告人唐某某與他人合謀，安排鄧某某等人持刀搶劫“大樹子”農(nóng)莊的“三公”賭場，搶走賭場用于抽頭漁利的“蛋箱”中7.1萬元，利川市人民法院認為應扣除唐某某等人所輸5萬元，認定搶劫數(shù)額為2.1萬元，屬認定事實錯誤。

首先，唐某某等人是有預謀有計劃地實施搶劫，不是賭博輸錢后，臨時起意搶回自己的賭資。唐某某等人最初想做籠子騙錢，騙錢不成，就動手搶錢，并且為了實施搶劫計劃，唐某某事先安排了鄧劍、李華、肖華銳、譚福軍等人在賭場樓下等候準備搶劫、并且這些人都帶著事先準備的作案工具馬刀，可見唐某某等人不是賭博輸了錢，臨時起意搶回所輸所贏賭債；其次，唐某某搶劫的對象主要是賭場用于抽頭漁利的“蛋箱”里的錢，如果是為搶回所輸?shù)腻X，其所輸?shù)腻X在其他參賭人員手中，“蛋箱”里是賭場抽頭漁利的錢；再次，唐某某等人輸錢數(shù)額未查清，利川市人民法院認定唐某某一伙當晚輸5萬元的證據(jù)不足。唐某某等人到底輸了多少錢數(shù)額無法查清，他們帶了多少錢，輸了多少錢，手里還剩余多少錢，這個事實是不清楚的，現(xiàn)有證據(jù)只能證明他們在搶劫前一天輸光了，當晚在冉某甲那里拿了1.9萬元“馬錢”（2萬元扣除1000元“水錢”），輸了多少錢也都是估計。而且賭博過程中牟福發(fā)牌時唐某某他們還是贏起的，后來才輸，冉從毅證明大約10點他們才拿“馬錢”。最清楚當晚輸錢數(shù)額的人是唐某某本人，根據(jù)唐某某當庭的供述：他當晚總共輸了2萬多，在該賭場歷次賭博總共輸了5萬多。證人冉某甲系搶劫當晚在賭場“放馬”（放高利貸）的旁觀者，他證明當晚唐某某一伙輸了2.4萬左右。張揚在該案中罪行較輕，并非唐某某一伙的核心人物，他認為輸了5萬多，與冉某甲、唐某某所說差距較大。如果認為唐某某是搶回歷次所輸?shù)腻X，而歷次贏唐某某的錢的人員不一定就是當晚的參賭人員。利川市人民法院認定唐某某等人所輸金額為5萬元，證據(jù)不足，搶劫數(shù)額扣除5萬元沒有事實依據(jù)?。綜上，唐某某等人并不是以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，不屬于最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條第二款“行為人僅以其所輸所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰”規(guī)定的情形，而屬于該款所述“搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪”規(guī)定的情形。利川市人民法院認定搶劫數(shù)額為2.1萬元，認定事實錯誤。

二、利川市人民法院未認定本院指控唐某某“搶劫數(shù)額巨大”，判處唐某某有期徒刑七年三個月，并處罰金人民幣2萬元，適用法律錯誤。因利川市人民法院認定搶劫數(shù)額為2.1萬元，故未適用《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項規(guī)定判處刑罰，適用法律錯誤。

綜上所述利川市人民法院(2020)鄂2802刑初48號刑事判決書認定事實錯誤，適用法律錯誤，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院

????利川市人民檢察院

2020年7月6日

附件：

1.被告人唐某某現(xiàn)羈押于利川市看守所。

2.其他有關材料。