雷山縣人民檢察院

刑事抗訴書

???????????????????????雷檢訴刑抗〔2020〕1號

雷山縣人民法院以（2020）黔2634刑初40號刑事判決書對被告人唐某、楊某某涉嫌尋釁滋事罪一案判決：被告人唐某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。被告人楊某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。

本院依法審查后認為，被告人唐某曾因多次毆打他人被行政處罰，本案發(fā)生后，在獲得認罪認罰從寬處理，判處緩刑以后，又以無罪提出上訴，行為反復，主觀惡性大，毫無悔罪表現(xiàn)。因此，該判決在適用法律和量刑上存在不當，理由如下：

本院在審查起訴階段已告知被告人唐某認罪認罰的法律后果，被告人知悉，對事實無異議且認可本院提出的幅度量刑建議，并在其辯護律師的見證下，被告人自愿簽署了認罪認罰從寬制度告知書和認罪認罰具結(jié)書，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，對被告人唐某適用了認罪認罰從寬制度，并適用簡易程序，給予其判處有期徒刑1-2年的量刑建議。

一審過程中，被告人唐某對起訴書指控的犯罪事實無異議，當庭表示認罪認罰，最終雷山縣人民法院也依據(jù)被告人唐某的自愿認罪認罰態(tài)度作出了一審判決，采納我院的量刑建議及其辯護律師的意見，給予其從寬處罰，并適用了緩刑，于2020年6月11日作出判決。?

??第三、2020年6月19日，被告人唐某不服判決，以其行為不構成犯罪為由提出上訴，唐某作無罪辯解，屬于不認罪，且無悔罪表現(xiàn)，因此，對其不應當適用認罪認罰從寬制度，不應當對其從輕處理，不適合適用緩刑。

第四、認罪認罰從寬制度設置初衷在于保障被告人訴訟權利，倡導被告人自愿認罪認罰，優(yōu)化司法資源配置，提升訴訟質(zhì)量和效率，并據(jù)此對被告人從寬處罰。本案中被告人唐某以認罪認罰形式換取較輕刑罰后，再利用“上訴不加刑原則”，以無罪為由提出上訴，認罪動機不純，故不應當適用認罪認罰從寬制度，不應當對其從輕處理，且不適合適用緩刑，一審判決在法律適用及量刑上存在錯誤。?

綜上所述，為維護司法公正，準確懲治犯罪，并彰顯認罪認罰從寬制度的司法權威，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

黔東南苗族侗族自治州中級人民法院

雷山縣人民檢察院

2020年6月21日

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????

附件：1.被告人唐某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2.其他有關材料。