綿陽市涪城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

綿涪檢一部訴刑抗〔2020〕1號

綿陽市涪城區(qū)人民法院以（2020）川0703刑初123號刑事判決書對被告人唐某某販賣毒品一案判決：唐某某一審宣告刑有期徒刑3年，并處罰金人民幣5000元。判決后唐某某以量刑過重為由上訴。本院依法審查后認為，該判決基于唐某某自愿認罪認罰，對其從寬處罰作出，其上訴反悔認罪認罰，應對其回歸標準化量刑，故該判決量刑畸輕，理由如下：

一、法院判決的情況

被告人唐某某販賣毒品罪成立，公訴機關提出的有期徒刑3年，并處罰金人民幣5000元的量刑建議適當，予以采納。判決被告人唐某某犯販賣毒品罪判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣5000元。

二、審查意見及抗訴理由

被告人唐某某對其犯販賣毒品罪自愿認罪認罰，并簽署認罪認罰具結書，認同本院對其從寬處罰的內容及幅度。根據認罪認罰從寬制度，本院對唐某某的量刑建議已充分考慮其自愿認罪認罰的因素而確定對其從輕處罰的程度。在庭審過程中，唐某某雖對指控事實及量刑提出異議，但經法庭教育后，其仍愿意認罪認罰，并未撤回認罪認罰具結書。但在法院采納本院量刑建議作出判決后，唐某某又以量刑過重為由上訴。唐某某無正當理由的上訴行為是對認罪認罰的反悔，違背了具結，違背了刑事訴訟原則，并非真心認罪，決心悔罪。唐某某以“虛假認罰”換取司法機關對其從輕處罰，現又通過上訴以期獲得更大利益，即便無法獲得利益，也因“上訴不加刑”而不會給其帶來不利影響。其如此投機僥幸心理，引起本不必要的二審程序，浪費司法資源，破壞司法嚴肅性，造成不良的訴訟效應，與認罪認罰從寬制度的立法本意相悖。對唐某某不應再繼續(xù)適用認罪認罰從寬制度，對其量刑不應再因此從寬處罰，應對其回歸標準化量刑。在本案中，被告人唐某某多次販賣毒品，情節(jié)嚴重，且具有以下從重處罰情節(jié)，一是其本人系吸毒人員，因吸毒被公安機關多次查處，仍不思悔改，繼續(xù)吸毒且以販養(yǎng)吸；二是本案指控唐某某三次販賣毒品，其販毒的對象是孕婦，具有較大的社會危害性。根據唐某某的犯罪性質、情節(jié)以及社會危害程度，對其判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣5000元，屬量刑畸輕。

綜上所述，被告人唐某某一審判決后在沒有新的事實證據或其他正當理由情況下，又以量刑過重提出上訴，是對原認罪認罰?的否認和撤銷，原具結書已失效，原量刑建議基礎已不存在，一審判決被告人唐某某有期徒刑3年，并處罰金人民幣5000元，量刑畸輕。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此?致

四川省綿陽市中級人民法院

綿陽市涪城區(qū)人民檢察院

2020年6月4日

附：

1．被告人唐某某現羈押于綿陽市看守所。