国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

刑事抗訴書(shū)(吳某甲、吳某乙等盜竊案)_湛江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院

2021-09-23 塵埃 評(píng)論0

湛江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

湛開(kāi)檢公訴刑抗〔2017〕1號(hào)

湛江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院(2016)粵0891刑初195號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人吳某甲、陸某某、陳某某、余某某、顧某某、吳某乙涉嫌盜竊罪一案作出判決:吳某甲犯盜竊罪,判處有期徒刑3年,?緩刑四年,并處罰金三萬(wàn)元;陸某某犯盜竊罪,判處有期徒刑2年零三個(gè)月,?緩刑三年,并處罰金二萬(wàn)元;陳某某犯盜竊罪,判處有期徒刑1年,?緩刑二年,并處罰金八千元;余某某犯盜竊罪,判處有期徒刑2年零三個(gè)月,?緩刑三年,并處罰金五千元;顧某某犯盜竊罪,判處有期徒刑2年零三個(gè)月,?緩刑三年,并處罰金五千元;吳某乙犯盜竊罪,判處有期徒刑1年零四個(gè)月,?緩刑二年,并處罰金一萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為,該判決對(duì)被告人吳某甲適用法律錯(cuò)誤,違反法定程序,且違背了“罪刑相適應(yīng)”的刑法基本原則,理由如下:

一、一審法院判決書(shū)認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤,理應(yīng)糾正。

雖然被告人吳某甲系主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案,但是吳某甲自偵查階段歸案至法庭庭審中供認(rèn)自己在2015年9月份開(kāi)始組織人員盜采沙土,且吳某甲一直并不供認(rèn)自己自2014年6、7月份開(kāi)始盜采沙土,共7606.6m3,也一直不指控同案人。根據(jù)1998年最高人民法院《關(guān)于處理自后和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(二)項(xiàng)第一款、第三款的規(guī)定,吳某甲的行為不屬于“如實(shí)供述自己的罪行”。雖然吳某甲在庭審后向法庭提供了《悔改書(shū)》供認(rèn):曾告訴同案人陸某某、余某某等人這些沙是偷挖的,他們都知道沙是偷的。但是吳某甲一開(kāi)始并沒(méi)有如實(shí)供述自己的罪行,其行為并不符合1998年最高人民法院《關(guān)于處理自后和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(二)項(xiàng)第四款的規(guī)定,不能認(rèn)定其是自首。而現(xiàn)一審法院認(rèn)定“被告人作案后投案自首”系屬于適用法律錯(cuò)誤,理應(yīng)糾正。

二、一審法院判決違反法定程序,理應(yīng)糾正。

一審法院依據(jù)被告人吳某甲在庭審后提供的《悔改書(shū)》而認(rèn)定吳某甲“如實(shí)供述自己的罪行”,從而認(rèn)定其具有自首情節(jié)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第六十三條的規(guī)定“證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí),不得作為定案的根據(jù)”。在本案中,吳某甲在庭審后提供的《悔改書(shū)》并沒(méi)有經(jīng)過(guò)庭審出示、質(zhì)證,且該份《悔改書(shū)》系對(duì)被告人吳某甲的量刑情節(jié)具有重大影響的證據(jù),更應(yīng)當(dāng)經(jīng)庭審出示、質(zhì)證,方可作為定案量刑的根據(jù)。據(jù)此,一審法院判決違反法定程序,理應(yīng)糾正。

三、一審法院的判決違背了“罪刑相適應(yīng)”的刑法基本原則,理應(yīng)糾正。

被告人吳某甲作為本案的組織者,長(zhǎng)期組織車(chē)隊(duì)、大肆挖掘盜竊沙土,數(shù)額巨大,嚴(yán)重破壞生態(tài)資源,造成惡劣的社會(huì)影響;此外,曾經(jīng)有類(lèi)似盜采沙土案件屬于“數(shù)額較大”,一審法院均判處實(shí)刑。而現(xiàn)一審法院對(duì)吳某甲判處緩刑,違背了“罪刑相適應(yīng)”的刑法基本原則,且存在同案不同判。

綜上所述,一審法院判決書(shū)對(duì)被告人吳某甲適用法律錯(cuò)誤,違法法定程序,且違背了“罪刑相適應(yīng)”的刑法基本原則,理應(yīng)糾正。為維護(hù)司法公正,準(zhǔn)確懲治犯罪,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定,特提出抗訴,請(qǐng)依法判處。

此致

湛江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民

2017年1月6日

附:被告人吳某甲現(xiàn)已被一審法院取保候?qū)徳诩摇?/span>

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top