云南省開遠(yuǎn)市人民檢察院

刑事抗訴書

開檢二部訴刑抗〔2020〕1號(hào)

?開遠(yuǎn)市人民法院以（2020）云2502刑初26號(hào)刑事判決書對(duì)被告人吳某某犯貪污、受賄、濫用職權(quán)、民事枉法裁判罪一案判決：被告人吳某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；犯受賄罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金10萬(wàn)元；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑九個(gè)月；犯民事枉法裁判罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。

本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定被告人吳某某犯貪污、受賄、濫用職權(quán)、民事枉法裁判罪的犯罪事實(shí)與本院起訴認(rèn)定一致，但認(rèn)為被告人吳某某不構(gòu)成執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪和不構(gòu)成充當(dāng)黑社會(huì)性質(zhì)組織“保護(hù)傘”，屬認(rèn)定部分事實(shí)錯(cuò)誤、導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，理由如下：

（一）吳某某與徐某某之間長(zhǎng)期存在經(jīng)濟(jì)利益往來(lái)。即吳某某與徐某某來(lái)往密切，長(zhǎng)期與徐某某之間有大額不正當(dāng)借貸往來(lái)。

（二）利用職務(wù)便利方面。1、徐某某訴張某某民間借貸糾紛一案過(guò)程中，吳某某在該案提交法院審委會(huì)討論時(shí)發(fā)表了對(duì)徐某某有利的意見；2、徐某某被公安機(jī)關(guān)以涉嫌妨害作證、虛假訴訟罪立案?jìng)刹闀r(shí)，到法院調(diào)取相關(guān)民事卷宗材料時(shí)，吳某某知曉并簽批同意復(fù)印相關(guān)材料；3、在徐某某被公安機(jī)關(guān)以妨害作證、虛假訴訟罪立案?jìng)刹楹?，與張某某達(dá)成最初和解時(shí)，吳某某知曉和解目的系徐某某為逃避法律制裁。在徐某某對(duì)上述和解協(xié)議反悔時(shí)，其利用職務(wù)便利為徐某某出謀劃策，同意其向法院申請(qǐng)執(zhí)行，并代其書寫執(zhí)行申請(qǐng)；4、在廣南縣人民法院作出執(zhí)行裁定后，張某某申請(qǐng)執(zhí)行異議的過(guò)程中，吳某某簽發(fā)執(zhí)行異議裁定，駁回張某某異議請(qǐng)求；5、在廣南縣人民檢察院以徐某某涉嫌虛假訴訟罪等事由，通過(guò)檢察建議方式建議法院中止執(zhí)行時(shí)，吳某某利用職務(wù)便利簽發(fā)了對(duì)廣南縣人民檢察院不中止執(zhí)行裁定的檢察建議回復(fù)；6、吳某某簽發(fā)了對(duì)張某某財(cái)產(chǎn)的兩份執(zhí)行裁定，并將其2個(gè)銀行賬戶內(nèi)共計(jì)1135620元人民幣（含執(zhí)行費(fèi)13620元人民幣）存款扣劃至廣南縣人民法院賬戶內(nèi)，因徐某某案發(fā)，該款尚未兌現(xiàn)給徐某某。??

（三）未造成被執(zhí)行人張某某直接財(cái)產(chǎn)損失的理由不成立。一審法院判決認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)證實(shí)造成張某某直接財(cái)產(chǎn)損失的觀點(diǎn)不能成立。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，在執(zhí)行過(guò)程中檢察機(jī)關(guān)已對(duì)張、徐二人糾紛一案提出檢察建議，建議中止執(zhí)行，但廣南縣人民法院仍以國(guó)家公權(quán)力方式強(qiáng)制執(zhí)行劃扣張某某110余萬(wàn)元人民幣存款，該行為實(shí)際上已致該存款脫離了張某某的有效管控和占有，使其無(wú)法支配、使用，客觀上已經(jīng)造成張某某的損失，即使將來(lái)該筆款項(xiàng)可能歸還給張某某，但僅能作為挽回經(jīng)濟(jì)損失予以認(rèn)定。此外，一審判決書中開遠(yuǎn)市人民法院對(duì)于沒(méi)有造成直接財(cái)產(chǎn)損失的說(shuō)理過(guò)于簡(jiǎn)單，缺少充分論證依據(jù)不具備說(shuō)服力。

（四）保護(hù)傘方面。綜上所述，吳某某的行為已構(gòu)成執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪，同時(shí)基于徐某某涉嫌虛假訴訟等犯罪一案已被文山州硯山縣人民法院一審判決認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，而吳某某在徐某某的執(zhí)行案件中提供了幫助和保護(hù)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人吳某某的行為構(gòu)成充當(dāng)黑社會(huì)性質(zhì)組織“保護(hù)傘”。

綜上所述，開遠(yuǎn)市人民法院（2020）云2502刑初26號(hào)刑事判決書認(rèn)定部分事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致部分適用法律錯(cuò)誤、量刑畸輕，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院

開遠(yuǎn)市人民檢察院

2020年9月10日

（院印）

附：

1.被告人吳某某現(xiàn)羈押于文山州看守所。