廣東省中山市人民檢察院

刑事抗訴書

中檢訴訴刑抗〔2016〕5號(hào)

2016年8月1日，廣東省中山市中級(jí)人民法院以（2016）粵20刑初50號(hào)刑事判決書對(duì)被告人吳某甲涉嫌故意殺人一案做出一審判決，以被告人吳某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年。同日，本院收到判決書后經(jīng)依法審查認(rèn)為，該判決對(duì)被告人吳某甲構(gòu)成故意傷害罪定性錯(cuò)誤，量刑畸輕。具體理由如下：

一，被告人吳某甲殺害被害人陳某甲的主觀故意明顯，應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪。

1、被告人吳某甲一直穩(wěn)定供述其與被害人陳某甲夫妻感情長(zhǎng)期不和，案發(fā)當(dāng)晚因感情問題再次發(fā)生爭(zhēng)吵，一氣之下離家外出，與家人溝通又未得到理解，怒上加怒，遂產(chǎn)生了與妻子陳某甲兩人一死了之的想法。證人吳某乙、吳某丙、陳某乙、陳某丙等人的證言均證實(shí)被告人吳某甲與被害人陳某甲在案發(fā)當(dāng)晚發(fā)生了爭(zhēng)吵，被告人吳某甲打電話給其父親說無法送終要自殺的情節(jié)，均與被告人吳某甲的供述和客觀行為能夠相互印證，證明了被告人吳某甲當(dāng)晚有殺死妻子陳某甲然后自殺的心理狀態(tài)。

2、被告人吳某甲供述其回到家后，先拿了一把水果刀上去閣樓，想和陳某甲一起死，然后擔(dān)心水果刀殺不死陳某甲和自己，又下一樓的廚房拿了一把菜刀上來放在床上，想用菜刀割陳某甲的喉嚨然后自殺。被告人的供述與在現(xiàn)場(chǎng)閣樓提取的菜刀、水果刀，及被告人作案后自殺的客觀行為能夠相互印證，足以證明被告人想要?dú)⑺辣缓θ说闹饔^故意。

二、被告人吳某甲關(guān)于不想殺死被害人的辯解不能成立，一審認(rèn)定被告人吳某甲構(gòu)成故意傷害罪定性錯(cuò)誤。

1、雖然被告人吳某甲只捅刺了被害人一刀，但直接捅刺要害部位，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，被告人辯稱只是想刺傷被害人恐嚇?biāo)恼f法不能成立。

2、被告人吳某甲辯解稱其在捅刺被害人陳某甲后就打110報(bào)警想讓人救陳某甲，但其報(bào)警的行為發(fā)生在其殺害被害人的客觀行為之后，被告人客觀上并沒有對(duì)陳某甲采取任何搶救措施，而是跳樓自殺，足以證明被告人吳某甲具有放任被害人陳某甲死亡結(jié)果發(fā)生的主觀故意。

三、一審判決定性錯(cuò)誤導(dǎo)致量刑畸輕。

本案中，被告人吳某甲在離開旅店回家時(shí)就產(chǎn)生了殺死被害人陳某甲后自殺的意圖，回到家中又先后準(zhǔn)備了兩把刀作為犯罪工具，屬于有預(yù)謀的犯罪，并趁被害人躺在床上不備之際，持刀直接捅刺被害人要害部位致其當(dāng)場(chǎng)死亡。被告人吳某甲為生活瑣事采取極端的手段殺死其妻子，當(dāng)著兩個(gè)年幼的孩子的面直接殺死其母親，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重。雖然本案系婚姻家庭糾紛引起的刑事案件，被告人有自首情節(jié)，一審判決以故意傷害罪判處被告人吳某甲有期徒刑十五年，屬定性錯(cuò)誤導(dǎo)致量刑畸輕。

綜上所述，本院認(rèn)為廣東省中山市中級(jí)人民法院對(duì)被告人吳某甲作出的一審判決定性錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑畸輕，依法應(yīng)予糾正。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廣東省高級(jí)人民法院

2016年8月10日

附：

1．被告人吳某甲現(xiàn)羈押于中山市看守所。

2．廣東省中山市中級(jí)人民法院以（2016）粵20刑初50號(hào)《刑事判決書》（復(fù)印件）。