云南省昆明市官渡區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

????????????????????????官檢一部訴刑抗〔2020〕4號(hào)

昆明市官渡區(qū)人民法院以（2019）云0111刑初1146號(hào)書(shū)對(duì)被告人吳某某故意傷害一案判決：吳某某，一審認(rèn)定罪名過(guò)失致人重傷罪，一審宣告刑有期徒刑，一審宣告刑刑期二年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決定性有錯(cuò)誤，理由如下：

1.因本案被害人至今意識(shí)不清醒，本案打擊的方式及器具僅有被告人供述證實(shí)。被告人稱傷情系撞擊臺(tái)階形成，但傷情鑒定顯示，本案?jìng)樘卣髋c撞擊形成特征不符，而與棍棒等工具打擊致傷的特征相似，不能排除被告人未如實(shí)供述傷害過(guò)程的可能。

2.本案被告人前期與被害人發(fā)生爭(zhēng)吵、拉扯，中途明確表達(dá)了傷害的意圖，并主動(dòng)拾撿木棍擊打門(mén)框至木棍折斷，最后將被害人拽倒至被害人重傷。該過(guò)程時(shí)間、空間均聯(lián)系緊密，應(yīng)當(dāng)視為同一過(guò)程。在該過(guò)程中其主觀上明確供述有傷害的故意，客觀上實(shí)施了拉扯、尋找工具、拽倒被害人行為，而“拽倒”會(huì)導(dǎo)致傷亡結(jié)果并未超出“拽倒”行為本身通常所致導(dǎo)致的結(jié)果，主觀上放任其行為導(dǎo)致被害人傷亡結(jié)果的發(fā)生，而非應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或因疏忽大意而未能預(yù)見(jiàn)的情況，所以本案性質(zhì)為故意傷害，而非過(guò)失致人重傷。

綜上所述，昆明市官渡區(qū)人民法院以犯過(guò)失致人重傷罪對(duì)被告人吳某某判處兩年有期徒刑的判決事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

昆明市官渡區(qū)人民法院

2020年3月20日

附：

1．被告人吳某某現(xiàn)羈押于昆明市官渡區(qū)看守所。

2．（2019）云0111刑初1146號(hào)。