無錫市濱湖區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

錫濱檢訴刑抗〔2019〕2號

無錫市濱湖區(qū)人民法院（2019）蘇0211刑初664號刑事判決書以危險駕駛罪判處被告人吳某某拘役一個月，并處罰金人民幣二千元。本院依法審查后認為法院違反訴訟程序，判決適用法律錯誤，并導致量刑不當。理由如下：

1.法院審理違反訴訟程序，適用法律錯誤，導致量刑不當。本案鑒于被告人吳某某血液中乙醇含量為98mg/100ml，自愿認罪認罰，且在無錫有固定住址和工作，符合緩刑適用條件，故我院建議判處被告人吳某某拘役一個月，適用緩刑，并處罰金人民幣二千。被告人吳某某在審查起訴階段認罪認罰，自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書，對本院起訴書指控的犯罪事實沒有異議，并同意我院量刑建議。在法院審理階段，被告人吳某某自愿認罪認罰，法院審理也適用認罪認罰程序，但法院在該案受理立案當日即對被告人吳某某決定逮捕，并最終當庭對被告人吳某某判處拘役一個月，并處罰金二千元，在沒有法定情形下不采納我院量刑建議，違反《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定，違反法定程序，并導致量刑不當。

2.法院判決未采納我院量刑建議，未說明理由和依據(jù)，違反法律規(guī)定。一方面，法院判決載明“檢察機關量刑建議適當，予以采納”，但實際判決未采納我院對被告人吳某某適用緩刑的量刑建議，存在矛盾。同時，法院判決并未采納我院適用緩刑的量刑建議，也未在判決書中說明理由和依據(jù)，違反了兩高三部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》第四十一條第（三）款“人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應當說明理由和依據(jù)”的規(guī)定。

3.法院判決書援引坦白條款錯誤。被告人吳某某歸案后第一份筆錄僅承認酒后在小區(qū)駕車找車位停車，否認醉酒后駕車從飯店回到小區(qū)的主要犯罪事實，屬于歸案后未如實供述主要犯罪事實，依法不應當認定具有坦白情節(jié)，對此法院判決事實部分也未予認定，但法院判決結(jié)論部分援引《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，認定坦白，屬適用法律錯誤。

綜上所述，無錫市濱湖區(qū)人民法院判決違反訴訟程序，適用法律錯誤，并導致量刑不當，為維護司法公正，準確懲治犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

江蘇省無錫市中級人民法院

2019年12月18日

附：

1．被告人吳某某現(xiàn)羈押于無錫市第一看守所。