安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

瑯檢一部訴刑抗〔2020〕5號(hào)

滁州市瑯琊區(qū)人民法院以(2020)皖1102刑初43號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人吳某某、張某某、董某某、葛某某涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，王某某涉嫌非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪一案作出一審判決,其中被告人董某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處三年有期徒刑，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律確有錯(cuò)誤。理由如下：

《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條明確規(guī)定，同時(shí)符合犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響四個(gè)條件的，才可以宣告緩刑。?被告人董某某并不具備有悔罪表現(xiàn)的緩刑條件。其在法庭審理中認(rèn)為指控其非法獲取6422條公民信息有誤，其中5379條是自己聯(lián)系客戶合法獲取的，是客戶自愿簽署的，該部分不應(yīng)構(gòu)成犯罪。其否認(rèn)主要犯罪，體現(xiàn)其無(wú)認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)。?同時(shí)，一審判決亦明確對(duì)董某某及其辯護(hù)人提出的該5379條公民個(gè)人信息不構(gòu)成犯罪的意見(jiàn)不予采納。一審判決既對(duì)其無(wú)悔罪表現(xiàn)作出了認(rèn)定，又對(duì)其判處緩刑，前后矛盾。

再?gòu)谋景父鞅桓嫒酥g的量刑平衡上看，本案四名被告人侵犯公民個(gè)人信息均為情節(jié)特別嚴(yán)重，同案被告人葛某某與董某某量刑情節(jié)相比，兩人非法獲取的公民個(gè)人信息數(shù)量相差不大，葛某某認(rèn)罪認(rèn)罰，且具有自首情節(jié)，而董某某并不認(rèn)罪認(rèn)罰，且僅有坦白情節(jié)，兩人均被判處三年有期徒刑，一審法院?jiǎn)为?dú)對(duì)無(wú)悔罪表現(xiàn)的董某某適用緩刑，判罰顯然失衡。

綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安徽省滁州市中級(jí)人民法院

2020年6月11日