寧夏回族自治區(qū)鹽池縣人民檢察院

刑事抗訴書

鹽檢一部訴刑抗〔2020〕1號

鹽池縣人民法院以（2020）寧0323刑初20號刑事附帶民事判決書對被告人葉某某、謝某某、曹某某、張某某尋釁滋事罪一案判決：被告人葉某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。本院依法審查后認為，鑒于被告人葉某某不服判決提出上訴，違背認罪認罰承諾，導(dǎo)致本案適用認罪認罰從寬制度條件不具備，并致鹽池縣人民法院量刑不當(dāng)，理由如下：

本院在審查起訴階段明確告知被告人葉某某認罪認罰的法律后果，被告人知悉，其辯護人閱卷熟知案情，對認定事實均無異且認可本院提出的量刑建議。在辯護人的見證下，被告人葉某某自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對被告人葉某某適用認罪認罰從寬制度，并適用普通程序，提出判處有期徒刑一年的量刑建議。一審判決后，被告人葉某某上訴表示不服判決，請求改判對其適用緩刑。被告人葉某某提出上訴的理由和請求證明其已不愿意接受原審司法機關(guān)給出的量刑建議和判決，不屬于“認罰”，已不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、兩高三部《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第七條中關(guān)于認罪認罰從寬制度的相關(guān)適用條件，不應(yīng)認定其認罪認罰并對其從寬處罰。

本院認為，認罪認罰從寬制度設(shè)置初衷在于保障被告人訴訟權(quán)利，倡導(dǎo)被告人自愿認罪，優(yōu)化司法資源配置，提升訴訟質(zhì)量和效率，并據(jù)此對被告人從寬處罰。本案中被告人葉某某以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提出上訴，對原判量刑提出異議，反映其并非真心認罪，其上訴違背認罰承諾，故認罪認罰從寬制度不再適用，據(jù)此，一審判決產(chǎn)生量刑畸輕的情形，故建議二審法院對被告人葉某某判處一年四個月以上二年四個月以下有期徒刑。

綜上所述，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

吳忠市中級人民法院

鹽池縣人民檢察院

2020年6月17日

附件：被告人葉某某現(xiàn)羈押于吳忠市看守所。