山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

濟(jì)歷城檢一部訴刑抗〔2020〕1號

濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院以（2019）魯0112刑初852號刑事附帶民事判決書對被告人盧某某、安某某涉嫌故意傷害罪一案作出判決：被告人盧某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；被告人安某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；被告人盧某某、安某某共同賠償附帶民事訴訟原告人袁某某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費10761.78元、誤工費7957.78元、護(hù)理費800元、住院伙食補助費880元、交通費875.2元、住宿費151.2元，共計人民幣21425.96元（已支付4000元，未支付部分為17425.96元），限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；扣押于公安機(jī)關(guān)的作案工具鐵棍一根，予以沒收。

本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實錯誤，量刑明顯不當(dāng)，理由如下：

一、判決書認(rèn)定被害人袁某某具有一定過錯，屬于認(rèn)定事實錯誤

本案起因是被告人盧某某、安某某沒有給被害人袁某某的女兒結(jié)算工資，被害人在向被告人討要工資時雙方發(fā)生爭吵，后安某某先持賬本打了被害人的頭部，雙方才演變?yōu)閺P打。且在整個過程中，盧某某、安某某均對被害人拳打腳踢，還有持鐵棍毆打被害人、糾集他人參與打架的情節(jié)。在被害人被打倒在地已無反抗能力后，被告人并未對被害人實施救助，而是指使其弟弟、父親等人將被害人抬出店外。判決書認(rèn)定的被害人在一旁與盧某某約架，是雙方在對罵過程中的激烈言辭，并未達(dá)到約架的程度。以上情節(jié)并不能認(rèn)定被害人存在過錯，現(xiàn)場監(jiān)控錄像也能清晰的體現(xiàn)出被告人一方一直處于強勢地位，且犯罪情節(jié)較重。如果在雙方廝打過程中將被害人的反抗認(rèn)定為一種過錯，可能會導(dǎo)致一種錯誤的價值導(dǎo)向，即被打者沒有反抗的權(quán)利和機(jī)會，這是完全不符合常理的。

二、判決書在被告人沒有與被害人達(dá)成和解協(xié)議、沒有取得被害人諒解的情況下判決被告人盧某某、安某某有期徒刑緩刑，屬于量刑明顯不當(dāng)

本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，檢察機(jī)關(guān)對被告人盧某某、安某某的量刑建議均為一年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人只在被害人住院期間賠償醫(yī)藥費4000元，之后并未與被害人達(dá)成和解協(xié)議，也未取得被害人諒解，對于被害人要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失72000元的訴求并未滿足。且被告人雖具有自首情節(jié)，但案發(fā)后是被害人報警，公安機(jī)關(guān)接報警后趕至現(xiàn)場，被告人因案發(fā)現(xiàn)場就在其店內(nèi)，因此未離開案發(fā)現(xiàn)場。從案發(fā)后被告人不報警、不對被害人展開救助來看，其自首情節(jié)對于從輕處罰的幅度也應(yīng)該從嚴(yán)掌握。在此種情況下，結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)，認(rèn)為對二名被告人不應(yīng)同時適用緩刑。考慮到二名被告人還有店鋪需要經(jīng)營，可對一人適用緩刑。

綜上所述，本院認(rèn)為，濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院（2019）魯0112刑初852號刑事附帶民事判決書對被告人盧某某、安某某的犯罪事實認(rèn)定錯誤，量刑明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院

2020年5月11日

附：

被告人盧某某、安某某現(xiàn)住濟(jì)南市歷城區(qū)上?；▓@20號樓3單元501室（聯(lián)系電話：盧某某：1876973****1876973****，安某某：1861565****1861565****）。_?