白銀市白某某人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

白檢公訴訴刑抗〔2018〕17號(hào)

???白某某人民法院以（2017）甘0402刑初487號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人卜某某、吳某某民事枉法裁判一案判決無(wú)罪。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)，適用法律確有錯(cuò)誤，理由如下：

一、判決書(shū)在確認(rèn)本案的事實(shí)時(shí)，無(wú)視卜某某、吳某某違反法定程序辦案的基本事實(shí)。

第一，判決書(shū)無(wú)視卜某某、吳某某在辦案過(guò)程中非法凍結(jié)證人25萬(wàn)元存款的事實(shí)，錯(cuò)誤的認(rèn)為卜某某、吳某某無(wú)脅迫或者其他違法行為。判決書(shū)既然確認(rèn)了卜某某、吳某某在羅某某拒絕作證的情況下，出具裁定書(shū)凍結(jié)羅某某存款25萬(wàn)元讓其作證的事實(shí)。卻又錯(cuò)誤的認(rèn)為這一行為不屬于脅迫或者其他違法的手段。卜某某、吳某某為使證人羅某某作證，違法凍結(jié)證人存款迫使其作證，這正是卜某某、吳某某違反法定程序，脅迫證人出具證言的具體表現(xiàn)。判決書(shū)卻無(wú)視卜某某、吳某某違反法定程序辦案的基本事實(shí)，錯(cuò)誤的認(rèn)為卜某某、吳某某在向羅某某提取證言時(shí)，無(wú)脅迫行為。

第二，判決書(shū)在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，確認(rèn)了2013年7月1日，平川區(qū)人民法院（2012）平民三初字第94號(hào)民事裁定書(shū)將羅某某列為第三人，以**公司申請(qǐng)保全羅某某財(cái)產(chǎn)為由，將羅某某25萬(wàn)元銀行存款予以凍結(jié)的基本事實(shí)。卻無(wú)視**公司自始至終都沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)要保全羅某某的財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)追加羅某某為第三人。庭審過(guò)程中，卜某某也當(dāng)庭陳述，羅某某為依申請(qǐng)追加的第三人。而證人鄧某某證稱：“法院凍結(jié)羅某某的銀行存款前，我沒(méi)有向法院提交追加羅某某為第三人的任何申請(qǐng)材料，因?yàn)槲液屠钅衬车募m紛與羅某某沒(méi)有任何關(guān)系，不存在追加羅某某為第三人的問(wèn)題?！辈纺衬?、吳某某追加羅某某為第三人毫無(wú)根據(jù)，僅僅是為了讓證人提供證言，就隨意追加證人為第三人，并據(jù)此違法凍結(jié)證人存款。卜某某、吳某某濫用職權(quán)非法凍結(jié)證人存款的行為，嚴(yán)重侵害了證人羅某某的合法權(quán)益。

第三，判決書(shū)無(wú)視卜某某在民事裁判過(guò)程中，有失公正違反法定程序告知一方當(dāng)事人提出反訴的行為。2012年8月16日，原告李某某因被告**公司應(yīng)返還其余款9萬(wàn)余元而向法院提起訴訟。經(jīng)平川區(qū)人民法院法官卜某某、吳某某判決，原告李某某不僅沒(méi)有拿到自己的余款，反而還要給**公司再支付187448元。這一結(jié)果連**公司法定代表人鄧某某都無(wú)法預(yù)料。鄧某某證稱“第二次從益陽(yáng)回來(lái)后，我和卜某某把跟李某某發(fā)煤的往來(lái)賬又算了一下，發(fā)現(xiàn)李某某還倒欠我十幾萬(wàn)元，卜某某說(shuō)讓我找律師王進(jìn)彩寫(xiě)個(gè)反訴狀提出反訴，所以，我于2013年7月5日向平川區(qū)法院提出反訴”，這與王進(jìn)彩律師的證言、書(shū)證民事反訴狀能夠相互印證。卜某某在民事審判活動(dòng)中有失公正的明確告知一方當(dāng)事人其應(yīng)提出反訴，這一行為嚴(yán)重違反公平正義原則。

二、判決書(shū)認(rèn)定卜某某、吳某某枉法裁判無(wú)主觀故意錯(cuò)誤。

第一，判決書(shū)無(wú)視卜某某、吳某某接受案件一方當(dāng)事人**公司法定代表人鄧某某的請(qǐng)吃及旅游消費(fèi)的事實(shí)，割裂事實(shí)之間的因果關(guān)系，認(rèn)為卜某某、吳某某的接受請(qǐng)吃及旅游消費(fèi)的行為僅僅為履行職務(wù)不廉潔的行為。將卜某某、吳某某在此后的民事裁判活動(dòng)中有失公正的行為與接受請(qǐng)吃及旅游消費(fèi)的行為完全割裂。所謂“吃人嘴短，拿人手短”，卜某某、吳某某在接受**公司鄧某某的請(qǐng)吃及旅游消費(fèi)后，違反公平正義原則，強(qiáng)迫證人作出有利于朋來(lái)公司的證言，明確告知朋來(lái)公司應(yīng)當(dāng)提出反訴等行為充分表明卜某某、吳某某有徇私情、私利的直接故意。

第二，判決書(shū)無(wú)視卜某某、吳某某在作出判決后隱匿卷宗材料的行為。卜某某、吳某某在湖南益陽(yáng)出具民事裁定書(shū)追加羅某某為第三人后，同時(shí)出具裁定凍結(jié)羅某某銀行存款25萬(wàn)元。對(duì)上述法律文書(shū)，卜某某、吳某某在作出民事判決時(shí)，即未將羅某某列為第三人的事實(shí)在判決書(shū)中表述，又未將上述文書(shū)依法裝訂入卷。這種違法作出裁定凍結(jié)證人存款，又將相應(yīng)的法律文書(shū)隱匿的行為正是被告人卜某某、吳某某枉法裁判直接故意的表現(xiàn)。

第三，判決書(shū)無(wú)視卜某某、吳某某有預(yù)謀的迫使羅某某作證的事實(shí)。判決書(shū)無(wú)視2013年6月30日，仍由案件一方當(dāng)事人鄧某某出資，法官卜某某、吳某某再次至湖南益陽(yáng)調(diào)查取證時(shí)，經(jīng)向湖南益陽(yáng)農(nóng)業(yè)銀行益陽(yáng)支行金山路分理處、橋北分理處、工行朝陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支行等當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)銀行網(wǎng)點(diǎn)依次查詢后，發(fā)現(xiàn)羅某某在農(nóng)業(yè)銀行橋北分理處有存款25萬(wàn)元，遂持私自加蓋有平川區(qū)法院印章的空白A4紙制作（2012）平民三初字第94號(hào)民事裁定書(shū)，有預(yù)謀的凍結(jié)證人存款的基本事實(shí)。對(duì)此，本院出示了卜某某、吳某某向湖南益陽(yáng)多家銀行依次查詢羅某某銀行存款的相關(guān)書(shū)證及證人高某某的證言。判決書(shū)無(wú)視卜某某、吳某某向多家銀行查詢、有預(yù)謀凍結(jié)證人羅某某銀行存款的事實(shí)。同時(shí)判決書(shū)在認(rèn)定證人證言時(shí)，對(duì)經(jīng)偵查人員向高某某告知權(quán)利義務(wù)后依法所作證人證人不予采納，錯(cuò)誤的認(rèn)為應(yīng)采納平川區(qū)法院給平川區(qū)檢察院檢察建議的回函中電話匯報(bào)并取得同意的意見(jiàn)，且不論回函是在怎樣的情況下作出，平川區(qū)法院副院長(zhǎng)高某某作為法律工作者，在知曉證人權(quán)利義務(wù)后對(duì)案件事實(shí)的陳述應(yīng)充分考量，判決書(shū)卻毫無(wú)根據(jù)的對(duì)此予以否認(rèn)，甚至對(duì)本院提出進(jìn)一步偵查的意見(jiàn)同樣置之不理。這不僅僅是對(duì)案件事實(shí)的不負(fù)責(zé)任，同樣也侵害了證人高某某的合法權(quán)益，判決書(shū)毫無(wú)根據(jù)的排除證人高某某依法所作證言，是否認(rèn)為高某某在本案中與卜某某、吳某某共同預(yù)謀侵害證人合法權(quán)益？

3判決書(shū)缺乏說(shuō)理

根據(jù)最高人民法院發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》第八條的規(guī)定，社會(huì)關(guān)注度高、影響較大的案件、宣告無(wú)罪的案件應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化釋法說(shuō)理。該意見(jiàn)第三條規(guī)定，裁判文書(shū)釋法說(shuō)理，要立場(chǎng)正確、內(nèi)容合法、程序正當(dāng)，符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的精神和要求；要圍繞證據(jù)審查判斷、事實(shí)認(rèn)定、法律適用進(jìn)行說(shuō)理，反映推理過(guò)程，做到層次分明，要針對(duì)訴訟主張和訴訟爭(zhēng)點(diǎn)、結(jié)合庭審情況進(jìn)行說(shuō)理......。一審判決書(shū)對(duì)法官接受一方當(dāng)事人請(qǐng)吃及旅游消費(fèi)，違法凍結(jié)第三人存款強(qiáng)迫證人作出有利于一方當(dāng)事人的枉法裁判案件宣告無(wú)罪，對(duì)全案事實(shí)未圍繞證據(jù)進(jìn)行審查判斷，對(duì)事實(shí)認(rèn)定無(wú)推理過(guò)程，對(duì)法律適用未進(jìn)行說(shuō)理。一審判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)違背常識(shí)常理，也未進(jìn)行釋法說(shuō)理，判決錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

白銀市白某某人民法院

2018年7月11日

附：

1．被告人卜某某、吳某某現(xiàn)在家候?qū)彙?/span>