廉江市人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

廉檢一部訴刑抗〔2020〕Z1號

廉江市人民法院以（2020）粵0881刑初**刑事判決書對被告人卓某甲、林某甲非法采礦罪一案進行判決：被告人卓某甲犯非法采礦罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元；被告人林某甲犯非法采礦罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元。本院依法審查后認為，對被告人林某甲的判決確有錯誤，理由如下：

一、被告人林某甲是非法開采的礦場的股東、老板，參與了本案的主要犯罪過程，在共同犯罪中起積極、主要的作用，是主犯。本案證據(jù)能夠證實被告人林某甲及卓某乙、林某乙、林某丙等人經(jīng)合謀后，于2011年5、6月至10月間，雇傭工人在雷州市**鎮(zhèn)**村非法開采礦砂出售。2011年10月，被告人林某甲及卓某乙、林某乙、林某丙等人將在**村非法采礦所得的10萬元投入到**村購買土地用于采礦，找供電所拉電，并購置新機器設(shè)備，再將原機器設(shè)備及工人轉(zhuǎn)移到**村繼續(xù)非法開采礦砂出售。在**村非法開采的礦場股份中，蔡某某占10%，剩下90%股份分成五大股，被告人林某甲及卓某乙、林某乙、林某丙各占一大股，林某丁和林某戊共占一大股。被告人林某甲在轉(zhuǎn)讓股份前，**村的礦場已挖去表層泥土進行非法開采，且對外出售非法開采的礦砂。

二、被告人林某甲雖然中途退出非法采礦，但其沒有積極制止犯罪活動的繼續(xù)進行，而是將非法開采的礦場的股份轉(zhuǎn)讓給被告人卓某甲，讓同案人對該礦場繼續(xù)進行非法開采，使得非法采礦行為能夠繼續(xù)順利進行，主觀上對非法采礦行為持希望、放任態(tài)度，仍然具有非法采礦的共同故意，其行為不成立犯罪中止，其通過轉(zhuǎn)讓股份的方式退出礦場經(jīng)營的行為不能視為退出共同犯罪，其仍需要對整個犯罪行為和后果承擔責任。

三、從其同案人的判決情況來看，同案人均被判處三年以上有期徒刑，其中林某丁、蔡某某被判處有期徒刑六年，卓某乙、林某戊被判處有期徒刑五年，林某乙、林某丙被判處有期徒刑三年，上述判決均沒有將該非法開采的礦場的股東、老板認定為從犯，亦沒有減輕處罰的情形。

綜上所述，廉江市人民法院以（2020）粵0881刑初**刑事判決認定被告人林某甲是從犯，并對其減輕處罰，判處有期徒刑二年的判決，適用法律錯誤，重罪輕判，適用刑罰明顯不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

湛江市中級人民法院

廉江市人民檢察院

2020年12月3日

（院?。?/span>

附件：被告人林某甲現(xiàn)羈押于湛江市麻章區(qū)看守所。