四川省岳池縣人民檢察院

刑事抗訴書

岳檢一部訴刑抗〔2020〕2號

岳池縣人民法院以（2020）川1621刑初121號判決書對被告人劉美軍、馮某某等12人聚眾斗毆案判決被告人劉美軍、袁某均、袁某某、明知他人報案仍在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己的罪行，應認定為自首，依法從輕處罰。被告人劉美軍犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；被告人袁某均犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月；被告人袁某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。本院依法審查后認為，該判決認定事實有誤、適用法律不當，理由如下：

本案中被告人劉美軍、袁某均在偵查機關訊問過程中明確供述不知他人報案，直到看到警車才知道有人報警，且結(jié)合現(xiàn)場天網(wǎng)監(jiān)控畫面及在場人證言可知，案發(fā)當日道路擁堵，公安機關在排堵到達案發(fā)現(xiàn)場過程中，警車一直在鳴警，被告人在聽到警笛的情況下并沒有主動停止犯罪行為，直到警車到達后雙方才散開，沒有歸案主動性。《根據(jù)最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》之規(guī)定，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的應當視為自動投案。由此可知，被告人投案應該體現(xiàn)主動性和自愿性，關于“明知他人報案”應界定為聽見、看見或者被明確告知，應嚴格依據(jù)立法本意、客觀證據(jù)加以認定，不能對自首任意擴大。被告人投案應具有主動性，是基于自我意志自愿選擇的結(jié)果，與被動歸案有本質(zhì)區(qū)別，劉美軍、袁某均、袁某某沒有主動投案的意思表示，只是在案發(fā)現(xiàn)場，并無實際投案行為，不應認定為自首。

綜上所述，一審法院錯誤地認定劉美軍、袁某均、袁某某明知他人報案仍在現(xiàn)場等待的事實，對被告人劉美軍、袁某均、袁某某認定了自首情節(jié)，有違罪責刑相適應的原則。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

四川省廣安市中級人民法院

四川省岳池縣人民檢察院

2020年7月9日

???????

附：1、被告人劉美軍、袁某均現(xiàn)羈押于岳池縣看守所；被告人馮某某現(xiàn)被取保候?qū)彛?lián)系電話1354911****；被告人馮某甲現(xiàn)被取保候?qū)彛?lián)系電話1382666****；被告人何某某現(xiàn)被取保候?qū)彛?lián)系電話1785082****；被告人袁某某現(xiàn)被取保候?qū)彛?lián)系電話1814805****；被告人劉某甲現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話1388267****；被告人何某甲現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話1838110****；被告人馮某乙現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話1576777****；被告人劉某丙現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話1868261****；被告人鄧某某現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話1354911****；被告人馮某丙現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話1570030****。