云南省昆明市人民檢察院

刑事抗訴書

昆檢公一訴刑抗〔2019〕1號(hào)

云南省昆明市中級(jí)人民法院以(2018)云01刑初1188號(hào)判決書對(duì)被告人劉某某涉嫌故意傷害一案作出一審判決：一審以故意傷害罪判處劉某某有期徒刑五年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律確有錯(cuò)誤，量刑畸輕失當(dāng)，理由如下：

本案中，從一審查明的事實(shí)看，被告人劉某某在被害人對(duì)其毆打的情況下，采取反擊行為，其行為具有一定一定防衛(wèi)性質(zhì)因素，但其反擊行為明顯超過必要限度，造成被害人一死一重傷的嚴(yán)重后果，其應(yīng)當(dāng)對(duì)所造成的嚴(yán)重后果承擔(dān)罪罰相當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任。

本院認(rèn)為：被告人劉某某的行為明顯超過必要限度，后果嚴(yán)重，其行為符合故意傷害罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)依法承當(dāng)刑事責(zé)任。一審法院以故意傷害罪對(duì)其判處有期徒刑五年，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，但結(jié)合全案事實(shí)、證據(jù)及情節(jié)綜合評(píng)判，一審法院對(duì)被告人劉某某判處有期徒刑五年的刑罰，屬罪罰失衡、量刑失當(dāng)。

本案量刑畸輕，不符合罪責(zé)刑相一致原則。被告人劉某某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，雖然被害人先行對(duì)其毆打，被告人由此有了防衛(wèi)的理由，但其直接用刀捅刺兩人，且短時(shí)內(nèi)造成對(duì)方多個(gè)創(chuàng)口，部分創(chuàng)口深達(dá)胸腔；被告人在打斗發(fā)起過程中雖屬被動(dòng)一方，但入所體檢表證實(shí)其體表只有胎記、紋身和陳舊傷，說明在沖突中被害人赤手空拳的毆打，并未造成被告人體表傷害及其他傷害。而被告人劉某某直接拔刀相向并連刺數(shù)刀，直接造成對(duì)方一死一重傷的后果，其行為明顯超過必要限度。

一、入所體檢表反映出被告人劉某某只有胎記、紋身和陳舊傷，并沒有在沖突中受到體表傷害及其他傷害，被害人赤手空拳的毆打行為并未對(duì)其致傷，雙方力量抗衡懸殊，劉某某拔刀相向明顯超過必要限度。

二、被告人劉某某在殺傷其中一名被害人后，不法侵害已經(jīng)停止，無繼續(xù)防衛(wèi)的必要性，但其仍然揮刀捅向另一名被害人超過必要限度。

三、被告人劉某某的行為造成一人死亡一人重傷的嚴(yán)重后果，盡管因鄰里糾紛引發(fā)，并且有自首情節(jié)，但量刑幅度不宜直接減輕至五年。，昆明市中級(jí)人民法院對(duì)其判處5年有期徒刑，以常情常理衡量，也屬明顯不公，違背了罪責(zé)刑不一致；相一致的量刑原則。

綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

云南省昆明市中級(jí)人民法院

2019年5月15日

附：

1．被告人劉某某現(xiàn)羈押于盤龍區(qū)第二看守所。