湖南省安化縣人民檢察院

刑事抗訴書

安檢訴刑抗〔2020〕1號(hào)

安化縣人民法院以(2019)湘0923刑初338號(hào)判決書對(duì)被告人劉某甲、曾某某、劉某乙、郭某某非法拘禁罪、劉某甲開設(shè)賭場(chǎng)罪一案作出判決：被告人劉某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。四被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。

本院依法審查后認(rèn)為，上述判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑情節(jié)認(rèn)定不當(dāng)，理由如下：

一、判決認(rèn)定被告人劉某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足錯(cuò)誤。在案證據(jù)中證人徐某某、崔某某、宋某某、廖某某、王某某、張某某等人的證言雖然存在部分矛盾，但因時(shí)間過去較長(zhǎng)，人的記憶力有偏差符合常理，該矛盾具有合理性，在案證據(jù)能夠證實(shí)被告人劉某甲開設(shè)賭場(chǎng)的犯罪事實(shí)，認(rèn)定其開設(shè)賭場(chǎng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

二、判決未認(rèn)定起訴書指控的被告人曾某某的違法事實(shí)錯(cuò)誤。在案證據(jù)中有刑事判決書、不起訴決定書等證據(jù)證實(shí)曾某某存疑不訴的違法事實(shí)，而判決審查認(rèn)定的事實(shí)既未列明該事實(shí)，亦未說明未認(rèn)定的相關(guān)理由。

三、認(rèn)定被告人劉某乙具有認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)不當(dāng)。判決認(rèn)定被告人劉某乙參與了兩筆非法拘禁的犯罪，但從偵查、審查起訴、至庭審中其均供述只參與了一筆非法拘禁的犯罪事實(shí)，不符合《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》中對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但是判決卻認(rèn)定其認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理，對(duì)被告人劉某乙該情節(jié)的認(rèn)定不當(dāng)。

綜上所述，安化縣人民法院(2019)湘0923刑初338號(hào)判決書確有錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

湖南省益陽市中級(jí)人民法院

2020年1月20日

附：

被告人劉某甲、曾某某、劉某乙、郭某某現(xiàn)羈押于安化縣看守所。

_?