長(zhǎng)春市二道區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

長(zhǎng)二檢刑檢訴刑抗〔2019〕2號(hào)

長(zhǎng)春市二道區(qū)人民法院以（2019）吉0105刑初130號(hào)對(duì)被告人劉某甲、劉某乙、王某某涉嫌詐騙罪一案判決：被告人劉某甲犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣肆萬(wàn)元；與原犯詐騙罪被決定執(zhí)行的有期徒刑二年，并處罰金人民幣肆萬(wàn)元，決定合并執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣捌萬(wàn)元。被告人劉某2犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金伍仟元；犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣叁萬(wàn)元，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣叁萬(wàn)伍仟元。被告人王某某犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金叁萬(wàn)元。我院依法審查后認(rèn)為，該判決量刑畸輕，確有錯(cuò)誤，理由如下：

被告人劉某甲曾在2017年被長(zhǎng)春市凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判處犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年；被告人劉某乙在2018年6月8日，在天津市**汽車電子有限公司**部門盜竊汽車鑰匙芯片，2018年7月13日被天津市濱海新區(qū)公安局開發(fā)分局取保候?qū)?。案發(fā)時(shí)被告人劉某甲在緩刑考驗(yàn)期間，被告人劉某乙屬于在取保候?qū)徠陂g。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》中的罪行相適應(yīng)原則，刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。案發(fā)前，被告人劉某甲、劉某乙均涉嫌其他犯罪，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的主觀惡性和社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)酌定加重處罰。該案三被告人合謀詐騙公私財(cái)物達(dá)66，710.00元人民幣。依據(jù)2001年1月21日最高人民法院《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》，對(duì)保險(xiǎn)詐騙罪的數(shù)額，可以參照1996年最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》（這一解釋已被廢止），即個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在5萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百九十八條，數(shù)額巨大或者其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑。根據(jù)現(xiàn)有法律及相關(guān)規(guī)定的幅度內(nèi)對(duì)被告人的量刑，我院認(rèn)為對(duì)三被告人的量刑畸輕。

綜上所述，該判決罪名認(rèn)定不當(dāng)且量刑畸輕、確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

長(zhǎng)春市二道區(qū)人民法院

2019年8月14日

附：

1．被告人劉某甲、劉某乙、王某某現(xiàn)羈押于長(zhǎng)春市第二看守所。