江蘇省南京市秦淮區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

寧秦檢訴訴刑抗〔2020〕1號(hào)

江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院以(2019)蘇0104刑初685號(hào)刑事判決書對(duì)被告人劉某某銷售有毒、有害食品一案作出判決：被告人劉某某犯銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決采信證據(jù)錯(cuò)誤，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)提起抗訴。理由如下：

第一、一審判決未綜合評(píng)判本案證據(jù)，采信證據(jù)有錯(cuò)誤，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定不當(dāng)。

綜合本案證據(jù)，首先，根據(jù)公安機(jī)關(guān)依法調(diào)取的支付寶交易記錄，證實(shí)被告人劉某某通過(guò)淘寶店鋪銷售苦瓜排油素等減肥膠囊，銷售金額達(dá)19余萬(wàn)元；其次，根據(jù)聊天記錄、快遞信息、淘寶交易記錄，證實(shí)被告人劉某某通過(guò)淘寶店鋪銷售苦瓜排油素等減肥膠囊期間，尤其在8-10月間，銷售量較大，有斷貨現(xiàn)象，故存在集中發(fā)貨情況，僅在9月27日、10月11日兩天時(shí)間，集中向359人發(fā)貨，與快遞公司負(fù)責(zé)人許某某的證言相互印證，結(jié)合本案物證、鑒定意見(jiàn)等其他證據(jù)，能證實(shí)被告人劉某某通過(guò)淘寶向社會(huì)公眾出售有毒、有害食品，金額超過(guò)19萬(wàn)元；再次，根據(jù)被告人劉某某明確指出淘寶購(gòu)買記錄中的七名刷單人員名單的辯解，本院要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行一一核實(shí)，偵查人員找到兩名刷單人員確認(rèn)是刷單，另五名人員未能聯(lián)系上，從有利于被告人的角度出發(fā)，予以了扣減，同時(shí)對(duì)于被告人劉某某提出的大部分記錄是刷單的辯解，為了謹(jǐn)慎起見(jiàn)，本院亦要求偵查人員隨機(jī)抽取了100名客戶進(jìn)行電話核實(shí)，均系實(shí)際交易記錄，最終本案認(rèn)定犯罪金額為18萬(wàn)余元。故本院在認(rèn)定該案犯罪數(shù)額時(shí)，結(jié)合全案證據(jù)，并對(duì)于被告人提出的具體辯解意見(jiàn)進(jìn)行了核實(shí)，還采用了抽樣核實(shí)的方式印證電子數(shù)據(jù)的客觀性和真實(shí)性。而反觀被告人劉某某的辯解，其辯稱淘寶銷售記錄大部分是刷單，實(shí)際僅出售了40、50盒苦瓜排油素，刷單返現(xiàn)以?shī)A帶現(xiàn)金快遞給對(duì)方，上述辯解不僅未能提供出任何證據(jù)，也與支付寶交易記錄、快遞信息、快遞公司人員證言等本案其他證據(jù)相互矛盾，亦不符合正常的經(jīng)營(yíng)行為，有違常理，不應(yīng)采信。根據(jù)江蘇省高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳《關(guān)于辦理危害食品、藥品安全犯罪案件若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》第4條“對(duì)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)針對(duì)不特定人實(shí)施的銷售型危害食品安全犯罪，基于客觀條件限制無(wú)法逐一收集相關(guān)言詞證據(jù)，可以根據(jù)記錄交易記錄、支付明細(xì)、涉案資金數(shù)額等犯罪事實(shí)的電子數(shù)據(jù)、書證等證據(jù)材料，在慎重審查被告人及其辯護(hù)人所提辯解、辯護(hù)意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，集合全案證據(jù)材料，對(duì)犯罪數(shù)額作出認(rèn)定?！北驹旱淖C據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)亦符合該座談會(huì)精神。

綜上，一審法院以未全部向購(gòu)買人電話核實(shí)并錄音、未查清被告人劉某某從上家購(gòu)進(jìn)貨物數(shù)量為由，忽視客觀證據(jù)，采信了被告人劉某某沒(méi)有提供任何證據(jù)證實(shí)，且屬于極其不合理的辯解，將客觀證據(jù)排除，僅以聯(lián)系到購(gòu)買人并有筆錄、交易記錄或者錄音的犯罪金額予以認(rèn)定，從18萬(wàn)余元的犯罪金額扣減到1萬(wàn)余元，屬于采信證據(jù)有錯(cuò)誤，事實(shí)認(rèn)定不當(dāng)。

第二、被告人劉某某犯銷售有毒、有害食品罪，銷售金額為18萬(wàn)余元，依法應(yīng)當(dāng)判處四年左右有期徒刑，一般應(yīng)當(dāng)判處36萬(wàn)元以上罰金。但因一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，扣減了大部分犯罪金額，而判處其有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元，該量刑因認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤而明顯不當(dāng)。本案屬于食品安全領(lǐng)域犯罪，一審判決與中央提出的“四個(gè)最嚴(yán)”要求相悖，無(wú)法體現(xiàn)出法律懲治效果，違背了刑法罪刑相一致原則。

綜上所述，江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院(2019)蘇0104刑初685號(hào)刑事判決書采信證據(jù)確有錯(cuò)誤，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省南京市中級(jí)人民法院

江蘇省南京市秦淮區(qū)人民檢察院

?2020年3月9日

附：

??1.被告人劉某某現(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)看守所。