蓬溪縣人民檢察院

刑事抗訴書

蓬檢公訴刑抗〔2019〕4號

蓬溪縣人民法院以（2019）川0921刑初222號書對被告人譚某某、劉某某涉嫌盜竊罪作出一審判決：被告人譚某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2000元；被告人劉某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣2000元。本院依法審查后認為，鑒于被告人劉某某不服判決提出上訴，違背認罪認罰承諾，導致本案適用認罪認罰從寬制度條件不再具備，并致蓬溪縣人民法院量刑不當，理由如下：

本院在審查起訴階段告知被告人劉某某認罪認罰的法律后果，被告人知悉，對事實無異議且認可本院提出的量刑建議，被告人自愿簽署了認罪認罰從寬制度告知書和認罪認罰具結(jié)書，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關規(guī)定，對被告人劉某某適用了認罪認罰從寬制度，并適用速裁程序，給予其判處有期徒刑8個月，并處罰金人民幣2000元的量刑建議。一審庭審過程中，被告人劉某某對起訴書指控的犯罪事實無異議，當庭表示認罪認罰，最終蓬溪縣人民法院也依據(jù)被告人劉某某的自愿認罪認罰態(tài)度作出了一審判決，采納了我院的量刑建議，給予其從寬處罰，并于2019年12月11日作出上述判決。2019年12月12日，被告人劉某某不服本判決，以原判量刑偏重，認為自己到案后如實供述、認罪認罰，在作案過程中作用不大系從犯為由提出上訴。

本院認為，認罪認罰從寬制度設置初衷在于保障被告人訴訟權(quán)利，倡導被告人自愿認罪，優(yōu)化司法資源配置，提升訴訟質(zhì)量和效率，并據(jù)此對被告人從寬處罰。本案中被告人劉某某以認罪認罰刑事?lián)Q取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提出上訴，對原判事實、量刑均提出異議，反映其并非真心認罪，其上訴違背認罰承諾，故認罪認罰從寬制度不再適用，據(jù)此，一審判決產(chǎn)生量刑畸輕的問題。

綜上所述，為維護司法公正，準確懲治犯罪，并彰顯認罪認罰從寬制度的司法權(quán)威，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

遂寧市中級人民法院

蓬溪縣人民檢察院　　

2019年12月24日

附：

1．被告人譚某某、劉某某現(xiàn)羈押于蓬溪縣看守所。

_