湖北省崇陽(yáng)縣人民檢察院

刑事抗訴書

崇檢一部訴刑抗〔2020〕1號(hào)

???崇陽(yáng)縣法院以（2019）鄂1223刑初407號(hào)書對(duì)被告人劉某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定一案判決：劉某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決量刑畸重，確有錯(cuò)誤，理由如下：

一、原審判決在量刑建議無(wú)明顯不當(dāng)情況下，不采納量刑建議，屬程序違法。

被告人劉某某到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院在審查起訴時(shí)，其亦認(rèn)罪認(rèn)罰，且在值班律師見證下，簽具具結(jié)書，同意本院提出的有期徒刑六個(gè)月至一年的量刑建議，開庭審理過(guò)程中，劉某某認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定“對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議”，原審人民法院完全采納本院認(rèn)定的事實(shí)和罪名，也沒(méi)有認(rèn)定本院量刑建議明顯不當(dāng)，在無(wú)法定事由的情況下，不采納量刑建議，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定。

二、原審判決量刑畸重，明顯不當(dāng)

拒不執(zhí)行判決、裁定罪侵犯的客體是人民法院的司法活動(dòng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條“對(duì)人民法院的判決、裁定拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，拘役或者罰金”，人民法院在審理該類犯罪時(shí)，為破解執(zhí)行難的問(wèn)題，對(duì)于拒不執(zhí)行判決、裁定的被告人依法予以有期徒刑的刑事處罰本無(wú)可厚非，但在沒(méi)有從重處罰量刑情節(jié)情況下，在有期徒刑的量刑基礎(chǔ)上再?gòu)闹靥幜P就明顯不當(dāng)，就本案而言，劉某某既沒(méi)有法定從重處罰的情節(jié)，也沒(méi)有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、暴力抗法、毀滅證據(jù)等酌定從重處罰的情節(jié)，原審判決判處其有期徒刑二年六個(gè)月，量刑畸重，明顯不當(dāng)。

綜上所述，原審判決程序違法，量刑畸重。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

湖北省咸寧市中級(jí)人民法院

2019年12月31日

附：

1．被告人劉某某現(xiàn)羈押于崇陽(yáng)縣公安局看守所。

2．其他有關(guān)材料。