安徽省鳳陽縣人民檢察院

刑事抗訴書

鳳檢公訴訴刑抗〔2015〕5號

????安徽省鳳陽縣人民法院（2015）鳳刑初字第00334號刑事判決書，對適用簡易程序審理的被告人劉某某涉嫌搶劫一案做出判決，判處被告人劉某某有期徒刑11年10個月,并處罰金2萬元,剝奪政治權利4年。本院經(jīng)依法審查后認為，鳳陽縣人民法院在審理該案過程中嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序，且該判決書雖定性準確，但認定的事實確有錯誤，導致量刑不當。理由如下：

????（一）鳳陽縣人民法院在審理劉某某搶劫案件過程中程序嚴重違法。

????根據(jù)《刑事訴訟法》第二百零八條規(guī)定，基層人民法院管轄的案件符合下列條件的，可以適用簡易程序審判：（一）案件事實清楚、證據(jù)確實充分的；（二）被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；（三）被告人對適用簡易程序沒有異議的。本院起訴書指控被告人劉某某入室搶劫現(xiàn)金4200元，價值5702元的黃金飾品4件（一條項鏈、一副耳環(huán)、一枚金戒指、一個金吊墜），被告人劉某某庭審中雖對本院起訴書指控的罪名無異議，但對其搶劫的部分犯罪事實不予認可，依據(jù)上述適用簡易程序的相關規(guī)定，該案不符合適用簡易程序審理條件，鳳陽縣人民法院適用簡易程序審理該案屬嚴重違反訴訟程序。

????（二）該判決書認定事實錯誤，導致量刑不當。

????本院以鳳檢刑訴〔2015〕284號起訴書提起公訴的劉某某涉嫌搶劫一案，認定被告人劉某某入室搶劫現(xiàn)金4200元，一條項鏈、一副耳環(huán)、一枚金戒指、一個金吊墜（總價值5702元），上述犯罪事實有被害人陳某某陳述、證人汪某甲、汪某乙、張某某、汪某丙等人的證言予以印證，事實清楚，證據(jù)確實充分，應予以認定，而該判決書僅以被告人劉某某的辯解且在無其他證據(jù)印證的情況下就認定被告人劉某某入室搶劫現(xiàn)金3200元，價值4624的黃金飾品3件（一條項鏈、一副耳環(huán)、一枚金戒指），對本院起訴書認定的被告人劉某某搶得1件黃金飾品金吊墜（價值1078元）未予認定，皮包內(nèi)的4000元現(xiàn)金只認定3000元，屬于認定事實錯誤。

????綜上所述，原審判決雖定性準確，但對本院起訴書認定的被告人劉某某搶得1件黃金飾品金吊墜（價值1078元）未予認定，皮包內(nèi)的4000元現(xiàn)金只認定3000元，屬于認定事實錯誤，導致量刑不當，且該院在審理該案過程中嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序。為維護司法公正、準確懲治犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條之規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

????此致

安徽省滁州市中級人民法院

安徽省鳳陽縣人民檢察院　　　　

2015年12月7日

附：

????1、被告人劉某某現(xiàn)羈押于鳳陽縣看守所。