四川省青川縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

青檢公訴刑抗〔2020〕1號(hào)

青川縣人民法院以(2020)川0822刑初56號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人劉某某涉嫌尋釁滋事罪一案判決：被告人劉某某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤。理由如下：

一、審理過(guò)程中違反審判程序。

本院對(duì)被告人劉某某提出的量刑建議為有期徒刑一年一個(gè)月，2020年6月10日在值班律師見(jiàn)證下，被告人劉某某自愿與本院簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。庭審中，青川縣人民法院及被告人劉某某均未對(duì)量刑建議提出異議，在此情況下，一審判決改變本院量刑建議沒(méi)有法律依據(jù)。同時(shí)，青川縣人民法院在改變量刑建議前，也未建議本院調(diào)整量刑建議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定，青川縣人民法院對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，應(yīng)當(dāng)采納本院的量刑建議，故該判決違反了法律規(guī)定的訴訟程序。

二、適用法律錯(cuò)誤，對(duì)被告人劉某某的判決量刑畸輕。

（2020）川0822刑初56號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定：被告人湯某某、?劉某某犯尋釁滋事罪，二被告人有坦白可以從輕處罰及劉某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理的情節(jié)，認(rèn)定了公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，并予以支持。但判決書(shū)卻判處被告人湯某某有期徒刑一年一個(gè)月，判處被告人劉某某拘役五個(gè)月。在共同犯罪中，二人均為主犯，在同案犯犯罪情節(jié)及量刑情節(jié)相同的情況下判決不一致，對(duì)被告人劉某某的量刑畸輕，屬適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，青川縣人民法院作出的(2020)川0822刑初56號(hào)刑事判決書(shū)，違反法定訴訟程序，適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五百八十四條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廣元市中級(jí)人民法院

青川縣人民檢察院

2020年8月4日