四川省都江堰市人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

（二審程序適用）

都檢三部訴刑抗〔2020〕3號(hào)

都江堰市人民法院以（2020）川0181刑初121號(hào)書(shū)對(duì)被告人劉某某受賄一案判決劉某某犯受賄罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致對(duì)劉某某量刑畸輕，理由如下：

一、一審判決認(rèn)定被告人劉某某具有立功表現(xiàn)系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)

????本院在起訴書(shū)中未認(rèn)定劉某某具有立功表現(xiàn)，但法院一審判決根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條的規(guī)定，認(rèn)為劉某某檢舉時(shí)間早于都某某被成都市龍泉驛區(qū)監(jiān)察委留置的時(shí)間，且該犯罪事實(shí)已經(jīng)被生效刑事判決書(shū)予以認(rèn)定，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有立功表現(xiàn)。本院認(rèn)為，龍泉驛區(qū)監(jiān)察委員會(huì)出具的《情況說(shuō)明》及補(bǔ)充提供的匿名舉報(bào)信、詢(xún)問(wèn)筆錄及請(qǐng)示報(bào)告等證據(jù)，證實(shí)劉某某都全反映都某某的相關(guān)問(wèn)題已被監(jiān)察機(jī)關(guān)事前掌握，且已于2019年1月開(kāi)展初核、搜集了相關(guān)證據(jù)。故劉某某2019年9月的檢舉揭發(fā)對(duì)都某某案件的偵破并未起到實(shí)際作用，不符合最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條關(guān)于立功的規(guī)定，不具有立功表現(xiàn)。一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。

????二、一審判決認(rèn)定被告人劉某某向張某某“借款”30萬(wàn)元屬于正常借貸關(guān)系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

????本院在起訴書(shū)中認(rèn)定被告人劉某某向張某某所借30萬(wàn)元錢(qián)款性質(zhì)應(yīng)當(dāng)屬于受賄款，但法院一審判決以該筆借款不存在隱秘性，劉某某在主觀上并沒(méi)有非法收受拒不歸還的意圖,客觀上被告人劉某某在歸案前已歸還借款為由，認(rèn)為該筆借款屬于正常借貸關(guān)系。本院認(rèn)為，根據(jù)2003年《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第三條規(guī)定結(jié)合本案具體案情分析，該筆錢(qián)款并非正常借款。首先，從二人交往背景及經(jīng)濟(jì)往來(lái)情況來(lái)看，在案證據(jù)證實(shí)二人的交往基于利益關(guān)系而非友情，劉某某曾兩次接受張某某的請(qǐng)托，利用其職務(wù)之便為張某某謀取利益，張某某在第二次請(qǐng)托后為感謝劉某某送而給其現(xiàn)金25萬(wàn)元，二人之間并無(wú)其他任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)。本案在客觀上存在權(quán)錢(qián)交易的背景因素。其次，從歸還的意思表示及行為、歸還能力及未歸還的原因來(lái)看，雖然劉某某在2015年年底兩次向張某某表達(dá)了歸還意愿，但并無(wú)歸還行為。在案證據(jù)證實(shí)劉某某客觀上有歸還能力，且不存在不能歸還的阻礙因素。同時(shí)，結(jié)合二人的言詞證據(jù)可以證實(shí)劉某某明知或應(yīng)當(dāng)知道張某某是基于其職務(wù)行為曾為張某某謀取過(guò)利益而答應(yīng)出借，也無(wú)意收回借款，劉某某主觀上并無(wú)歸還借款的意思。劉某某亦明確供述其2018年歸還該借款是為掩飾犯罪、逃避刑事打擊而退還。故該筆30萬(wàn)元明為“借款”，實(shí)為賄賂款。一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

三、一審判決認(rèn)定被告人劉某某利用其地位形成的便利條件收受賄賂系適用法律錯(cuò)誤

本院在起訴書(shū)中認(rèn)定被告人劉某某的全部行為均觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條的規(guī)定，法院一審判決認(rèn)為被告人劉某某還有利用其地位形成的便利條件，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為也觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十八條的規(guī)定。在案證據(jù)證實(shí)劉某某在犯罪時(shí)作為該醫(yī)院黨委書(shū)記、院長(zhǎng)，全面負(fù)責(zé)醫(yī)院黨（委）建工作的職權(quán)。劉某某通過(guò)給該醫(yī)院與其職務(wù)上有隸屬、制約關(guān)系的藥劑科負(fù)責(zé)人彭某某、設(shè)備科科長(zhǎng)都某某“打招呼”、不給行賄人開(kāi)展業(yè)務(wù)設(shè)置障礙等方式從而為張某某、孫某某、張某某等人謀取利益，依法應(yīng)當(dāng)直接適用《刑法》第三百八十五條，本案劉某某沒(méi)有利用其地位形成的便利條件斡旋受賄，不構(gòu)成《刑法》第三百八十八條所規(guī)定的受賄罪。一審判決適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，本院認(rèn)為都江堰市人民法院（2020）川0181刑初121號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致對(duì)劉某某重罪輕判，適用刑罰明顯不當(dāng)，判決確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

都江堰市人民法院

都江堰市人民檢察院

2020年9月30日

（院?。?/span>

附件：1.被告人劉某某現(xiàn)羈押于龍泉驛區(qū)看守所。

2.其他有關(guān)證據(jù)材料（詳見(jiàn)案件材料移送清單）。