成都市溫江區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

成溫檢公訴訴刑抗〔2019〕1號(hào)

???成都市溫江區(qū)人民法院以（2019）川0115刑初204號(hào)刑事判決書對(duì)被告人劉某某、鄭某某涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪一案判決：被告人劉某某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金人民幣20000元；被告人鄭某某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年緩刑二年，并處罰金人民幣10000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決屬于認(rèn)定事實(shí)明顯錯(cuò)誤，導(dǎo)致對(duì)被告人劉某某適用刑罰明顯不當(dāng)，應(yīng)予改判。理由如下：

1法院判決書認(rèn)定被告人劉某某、鄭某某夫妻開設(shè)賭場(chǎng)盈利人民幣30000余元，僅有被告人劉某某的口供，而無其他證據(jù)佐證。本院起訴書指控被告人劉某某、鄭某某夫妻開設(shè)賭場(chǎng)盈利人民幣60000余元有現(xiàn)場(chǎng)查獲的記賬本予以證實(shí)，扣除重復(fù)記錄的1萬余元收入后，經(jīng)計(jì)算盈利金額應(yīng)為人民幣66950元，且上述金額亦得到被告人劉某某的簽字認(rèn)可，根據(jù)書證證明效力大于言詞證據(jù)證明效力的原則，應(yīng)認(rèn)定二被告人開設(shè)賭場(chǎng)的違法所得為人民幣60000余元。

2被告人劉某某、鄭某某雖在偵查階段對(duì)開設(shè)賭場(chǎng)的違法所得有不同辯解，被告人劉某某稱違法所得30000余元，被告人鄭某某稱違法所得只有10000-20000元，但二被告人當(dāng)庭對(duì)起訴書指控的事實(shí)、證據(jù)及罪名均無異議，并認(rèn)罪，該情況法庭已記錄在案且寫入判決。

3、被告人劉某某的辯護(hù)人提出從賬本中計(jì)算出的盈利金額未對(duì)被告人劉某某所供述的賭客賒賬等金額作相應(yīng)的扣減,因此指控的盈利金額應(yīng)作有利于被告人的認(rèn)定,應(yīng)認(rèn)定為被告人所供述的盈利人民幣30000余元，但又未提供賭客賒賬等情況的相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本案并不存在事實(shí)存疑有利于被告的情形，應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)有客觀證據(jù)賬本來認(rèn)定被告人的違法所得。綜上，法院判決書認(rèn)定二人開設(shè)賭場(chǎng)違法所得僅30000余元系認(rèn)定事實(shí)明顯錯(cuò)誤。

4、被告人劉某某開設(shè)賭場(chǎng)的違法所得為人民幣60000余元，且僅有坦白的法定從輕處罰情節(jié)，法院判決書認(rèn)定被告人劉某某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金人民幣20000元系重罪輕判，適用刑罰明顯不當(dāng)。

????綜上所述，成都市溫江區(qū)人民法院對(duì)本案的判決認(rèn)定事實(shí)明顯錯(cuò)誤，導(dǎo)致對(duì)被告人劉某某適用刑罰明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第五百八十四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

成都市溫江區(qū)人民法院

2019年6月13日

附：

被告人劉某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥槐桓嫒肃嵞衬超F(xiàn)監(jiān)視居住在家。