昆明市西山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

西檢公訴訴刑抗〔2020〕3號

???昆明市西山區(qū)人民法院以(2020)云0112刑初284號書對被告人謝某某、劉某某、甘某某涉嫌虛假訴訟一案判決：認為三被告人的行為均構(gòu)成虛假訴訟罪，一審均判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣1萬元，且不認定被告人劉某某有立功情節(jié)。本院依法審查后認為，該判決中昆明市西山區(qū)人民法院不認定被告人劉某某的立功情節(jié)以及三被告人的刑期適用確有錯誤，理由如下：

1昆明市西山區(qū)人民法院未認定被告人劉某某的立功情節(jié)，確有錯誤。公安機關(guān)已經(jīng)對被告人謝某某的抓獲經(jīng)過出具情況說明，證實當(dāng)時是被告人劉某某提出可以協(xié)助公安機關(guān)抓捕被告人謝某某，民警讓被告人劉某某用自己的手機與被告人謝某某取得聯(lián)系，經(jīng)兩人聯(lián)系后掌握了被告人謝某某的位置，民警帶著被告人劉某某到被告人謝某某告知位置查找，并于同日將被告人謝某某抓捕到案。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中，關(guān)于“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”的規(guī)定，此行為屬于“提供司法機關(guān)尚未掌握的犯罪嫌疑人的藏匿地”，構(gòu)成立功。

2昆明市西山區(qū)人民法院對三被告人的判決刑期及罰金均一樣是有錯誤的。本案中被告人劉某某、甘某某適用認罪認罰，而被告人謝某某在公訴審查階段，不如實供述自己的犯罪事實，在其辯護律師的見證下拒絕適用認罪認罰，且在庭審過程中對公訴機關(guān)指控的罪名及事實均有意見。三被告人的量刑竟然都是有期徒刑九個月，并處罰金1萬。

綜上所述，一審法院未認定被告人劉某某的立功情節(jié)系適用法律錯誤，對被告人謝某某、劉某某、甘某某判決同樣的刑期及罰金，未體現(xiàn)出對被告人劉某某、甘某某適用認罪認罰制度，可以依法從寬處理。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

昆明市西山區(qū)人民法院

2020年4月10日

附：

1．被告人謝某某、劉某某、甘某某羈押于昆明市西山看守所。