昆明市西山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

西檢公訴訴刑抗〔2020〕3號(hào)

???昆明市西山區(qū)人民法院以(2020)云0112刑初284號(hào)書(shū)對(duì)被告人謝某某、劉某某、甘某某涉嫌虛假訴訟一案判決：認(rèn)為三被告人的行為均構(gòu)成虛假訴訟罪，一審均判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元，且不認(rèn)定被告人劉某某有立功情節(jié)。本院依法審查后認(rèn)為，該判決中昆明市西山區(qū)人民法院不認(rèn)定被告人劉某某的立功情節(jié)以及三被告人的刑期適用確有錯(cuò)誤，理由如下：

1昆明市西山區(qū)人民法院未認(rèn)定被告人劉某某的立功情節(jié)，確有錯(cuò)誤。公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)被告人謝某某的抓獲經(jīng)過(guò)出具情況說(shuō)明，證實(shí)當(dāng)時(shí)是被告人劉某某提出可以協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕被告人謝某某，民警讓被告人劉某某用自己的手機(jī)與被告人謝某某取得聯(lián)系，經(jīng)兩人聯(lián)系后掌握了被告人謝某某的位置，民警帶著被告人劉某某到被告人謝某某告知位置查找，并于同日將被告人謝某某抓捕到案。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》中，關(guān)于“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”的規(guī)定，此行為屬于“提供司法機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪嫌疑人的藏匿地”，構(gòu)成立功。

2昆明市西山區(qū)人民法院對(duì)三被告人的判決刑期及罰金均一樣是有錯(cuò)誤的。本案中被告人劉某某、甘某某適用認(rèn)罪認(rèn)罰，而被告人謝某某在公訴審查階段，不如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在其辯護(hù)律師的見(jiàn)證下拒絕適用認(rèn)罪認(rèn)罰，且在庭審過(guò)程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)均有意見(jiàn)。三被告人的量刑竟然都是有期徒刑九個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)。

綜上所述，一審法院未認(rèn)定被告人劉某某的立功情節(jié)系適用法律錯(cuò)誤，對(duì)被告人謝某某、劉某某、甘某某判決同樣的刑期及罰金，未體現(xiàn)出對(duì)被告人劉某某、甘某某適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度，可以依法從寬處理。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

昆明市西山區(qū)人民法院

2020年4月10日

附：

1．被告人謝某某、劉某某、甘某某羈押于昆明市西山看守所。