濰坊市坊子區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

坊檢公訴刑抗〔2020〕1號(hào)坊檢一部刑抗［2020］2號(hào)

山東省濰坊市坊子區(qū)人民法院于2020年4月1日以（2019）魯0704刑初字285號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人劉某某、孫某某非法經(jīng)營(yíng)一案作出一審判決：判決認(rèn)定被告人劉某某構(gòu)成自首、立功；被告人孫某某自愿認(rèn)罪構(gòu)成坦白，判決被告人劉某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年緩刑五年，并處罰金人民幣200000元；判處被告人孫某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月緩刑二年，并處罰金人民幣30000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，理由如下：

一、本案判決未對(duì)被告人劉某某、孫某某適用禁止令

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，對(duì)危害藥品安全犯罪適用緩刑的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)宣告禁止令，禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事藥品生產(chǎn)、銷(xiāo)售及相關(guān)活動(dòng)。被告人劉某某、孫某某非法經(jīng)營(yíng)藥品，根據(jù)上述司法解釋認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪，一審判決對(duì)被告人劉某某、孫某某均適用緩刑但沒(méi)有依法對(duì)二被告人適用禁止令，違反了上述規(guī)定。

二、被告人孫某某不構(gòu)成坦白

《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定：犯罪嫌疑人雖不具備前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。坦白情節(jié)主體要件是犯罪嫌疑人，案件提起公訴后犯罪嫌疑人身份已轉(zhuǎn)化為被告人，不符合坦白的主體要求；實(shí)質(zhì)要件是到案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)。本案被告人孫某某在偵查、審查起訴、法庭審理環(huán)節(jié)拒不認(rèn)罪，不符合坦白的構(gòu)成要件，不應(yīng)認(rèn)定為坦白。

綜上所述，山東省濰坊市坊子區(qū)人民法院（2019）魯0704刑初字第285號(hào)對(duì)被告人劉某某、孫某某的判決不當(dāng)，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

山東省濰坊市中級(jí)人民法院

???山東省濰坊市坊子區(qū)人民檢察院　　

2020年4月7日