河北省張家口市橋東區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

張東檢公訴訴刑抗〔2019〕3號(hào)

??????張家口市橋東區(qū)人民法院以（2019）冀0702刑初70號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人劉某某、任某某、周某某、張某某尋釁滋事一案作出判決：被告人劉某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月；被告人任某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；被告人周某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，張家口市橋東區(qū)人民法院在審理過(guò)程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的訴訟程序、量刑明顯不當(dāng)，確有錯(cuò)誤，理由如下：

1張家口市橋東區(qū)人民法院在本案審理過(guò)程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度訴訟程序。2019年8月15日本院提起公訴時(shí)出具量刑建議書(shū)四份，其中被告人劉某某積極賠償被害人，取得被害人諒解并自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，建議判處被告人劉某某一年十個(gè)月有期徒刑；被告人任某某積極賠償被害人，取得被害人諒解并自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，建議判處被告人任某某一年八個(gè)月有期徒刑；被告人周某某積極賠償被害人，取得被害人諒解并自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，同時(shí)具備一般立功情節(jié)，建議判處被告人周某某一年五個(gè)月有期徒刑；被告人張某某積極賠償被害人，取得被害人諒解并自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，同時(shí)具備投案自首情節(jié)，建議判處被告人張某某一年四個(gè)月有期徒刑。2019年10月29日，張家口市橋東區(qū)人民法院作出一審判決：被告人劉某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月；被告人任某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；被告人周某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。

依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第二款、兩高三部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》41.量刑建議的調(diào)整的規(guī)定，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議有異議且有理有據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知人民檢察院，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。在本案審理過(guò)程中，張家口市橋東區(qū)人民法院在未采納本院量刑建議的情況下并未告知本院調(diào)整量刑建議而直接作出明顯低于量刑建議刑期的判決，嚴(yán)重違反刑事訴訟法及《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定的訴訟程序。

2張家口市橋東區(qū)人民法院本案判決量刑明顯不當(dāng)。本案中劉某某等四被告所犯尋釁滋事罪侵犯的客體是社會(huì)管理秩序，案發(fā)當(dāng)晚尚品福飯店內(nèi)除被害人及其女友六人外，仍有兩桌客人共計(jì)四人在用餐，同時(shí)還有三名飯店工作人員，飯店內(nèi)部空間本就狹窄，被告人劉某某等在飯店內(nèi)無(wú)視他人存在使用酒瓶、椅子、餐具隨意毆打被害人，致使一名被害人輕傷，兩名被害人輕微傷。監(jiān)控顯示在打架過(guò)程中有啤酒撒到了客人身上，一把椅子打到了工作人員身上，四被告的行為嚴(yán)重威脅飯店內(nèi)就餐和服務(wù)人員的人身安全，嚴(yán)重?fù)p壞了飯店內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。被告人劉某某電話糾集他人，逞強(qiáng)耍橫，最先動(dòng)手打人耳光，隨后更是大打出手。被告人任某某雖無(wú)前科但有劣跡，曾在2018年兩次因?yàn)榇蚣鼙还矙C(jī)關(guān)行政立案，均因賠償被害人取得了諒解未被行政處罰，在本案中跟隨劉某某大打出手，下手重，參與度高。被告人周某某也曾在2018年因打架被公安機(jī)關(guān)做出行政拘留12日，罰款700元的處罰，其在打架過(guò)程中率先動(dòng)手，積極參與。被告人張某某在打架過(guò)程中也積極跟隨。在事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名準(zhǔn)確的情況下，本院綜合四被告人的犯罪事實(shí)、危害后果、人身危險(xiǎn)性、賠償自首及認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，作出了適當(dāng)?shù)牧啃探ㄗh：建議判處被告人劉某某一年十個(gè)月有期徒刑；建議判處被告人任某某一年八個(gè)月有期徒刑；建議判處被告人周某某一年五個(gè)月有期徒刑；建議判處被告人張某某一年四個(gè)月有期徒刑。

依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第一款、兩高三部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》40.量刑建議的采納的規(guī)定，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，對(duì)于事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名準(zhǔn)確，量刑建議適當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)采納，只有當(dāng)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任、被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰、被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)、起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致、其他可能影響公正審判的情形的除外。人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由和依據(jù)。本案四名被告人均自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，本院也分別出具了適當(dāng)?shù)牧啃探ㄗh，張家口市橋東區(qū)人民法院在本案無(wú)不予采納量刑建議法定情形的情況下，未說(shuō)明理由和依據(jù)，也未按法律規(guī)定告知本院調(diào)整量刑建議，在定罪、量刑情節(jié)一致的情況下直接作出分別比四被告人量刑建議刑期低五至七個(gè)月有期徒刑不等的判決，量刑明顯不當(dāng)。

綜上所述，張家口市橋東區(qū)人民法院在審判過(guò)程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序、量刑明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

????此致

張家口市橋東區(qū)人民法院

2019年11月6日

附：

1．被告人劉某某、任某某、周某某、張某某現(xiàn)羈押于張家口市看守所。